96 



wenn auch vielleicht nicht ganz ausschließlich , doch gewiss vorzugsweise im un- 

 vollkommen entwickelten Zustande vorkomme. So fand z. B. Sie hold J ) bei 

 keinem im Act der Theilung von ihm beobachteten Strudelwurme Geschlechts- 

 organe. Auch werden Coenurus und Echinococcus nur durch die unvollkommne 

 Entwicklung, die sie Zeit ihres Lebens darbieten, zur Knospenbildung befähigt 2 ). 



In neuester Zeit hat Steenstrup 3 ) die ungeschlechtliche Vermehrung (die 

 überall nur während der früheren embryonalen Periode sich vorfinden soll) gänzlich 

 in das Gebiet seines Generationswechsels gezogen und betrachtet deren verschiedene 

 Arten (Knospenbildung, Theilung u. s. w.) nur als verschiedene Formen, unter wel- 

 chen dieser Process auf verschiedenen Punkten in der organischen Natur auftrete. 



In seiner früheren, so berühmt gewordenen Schrift 4 ) charakterisirt der Ver- 

 fasser den Generationswechsel als diejenige Erscheinung in der Natur, wonach 

 ein Thier eine Brut gebäre, die nicht dem Mutterthiere ähnlich sei oder werde, 

 sondern, diesem unähnlich, selbst eine Brut hervorbringe, die ihrerseits erst zur 

 Form und ganzen Bedeutung des Mutterthieres zurückkehre, so dass also ein Mut- 

 terthier nicht in seiner eigenen Brut, sondern erst in seinen Nachkommen des 

 zweiten, dritten u. s. w. Gliedes oder Generation seines Gleichen wiederfinde. 

 Die vorausgehenden Generationen (die der Ammen) sind immer geschlechtslos, sie 

 vermehren sich nur durch Theilung, Knospenbildung u. s. w. Allein die Mutter- 

 thiere bekommen Geschlechtsorgane — sie allein pflanzen sich fort. 



Vergleichen wir nun diesen Vorgang des Generationswechsels mit der bei un- 

 serer Syllis beobachteten Vermehrung, so finden wir vor Allem schon darin eine ge- 

 waltige Differenz, dass ein Formunterschied zwischen denMutterlhieren und den Nach- 

 kömmlingen, wie er sonst überall im Gebiete des Generationswechsels sich findet, 

 hier nicht existirt. Wollte man trotzdem die Theorie des Generationswechsels auf 

 unsere Thiere anwenden, so müsste man wenigstens die oben gegebene Definition 

 in dieser Beziehung modificiren. Steenstrup selbst hat dieses wohl gefühlt: er 

 betrachtet die Vermehrung der Naiden und verwandten Würmer nur deshalb als ein 

 Glied seines Generationswechsels, weil der dadurch gebildete Thierstock aus verschie- 

 denen (doch nicht der Form nach verschiedenen) Wesen bestehe, aus aufammenden, 

 denen die Geschlechtsorgane fehlten, und aus aufgeammten, welche sie besäfsen 5 ). 



') Vergl. Anat. S. 169. 



*) Selbsttheilung und Knospenbildung finden sich, wenngleich nur sehr selten, doch mitunter auch, wie es 



scheint, bei den höheren Wirbelthieren während der Embryonalperiode. Hier werden sie dann häufig die 



Ursache der Doppelmissgeburten und des sogenannten Foetus in foetu. Ein Mehreres hierüber vergl. 



man bei R. Leuckart, De monstris eorumque de caussis etortu Dissert. reg. praem. ornat. Gotting. 1844. 



s ) Untersuchungen a. a. 0. S. 104. ') Ueber den Generalionswechsel. Vorwort S. III. 



5 ) Untersuchungen u. s. w. S. 49. 



