97 



Es stützt sich dieser Ausspruch, wie es scheint, vorzüglich auf die Angabe von 

 Quatrefages, dass die beiden durch die Quertheilung seiner Syllis 1 ) entstan- 

 denen Individuen sich insofern von einander unterschieden, als allein das hintere 

 dazu bestimmt sei, auf geschlechtlichem Wege sich fortzupflanzen. Dieses allein 

 sollte Spermatozoen oder Eier in seinem Inneren entwickeln, wogegen der Darm- 

 kanal allmälig atrophisch 2 ) würde. Auch Milne Edwards giebt an, dass das 

 vordere (mütterliche) Individuum bei Myriadine stets geschlechtslos bleibe. - — 

 Wenn wir nun aber auf eine nähere Prüfung der vorliegenden Beobachtungen 

 eingehen , so müssen wir gestehen, dass zu einer solchen Annahme uns keine ge- 

 nügenden Gründe vorzuliegen scheinen. Beide Beobachtungen reduciren sich ein- 

 fach darauf, dass weder Quatrefages, noch Milne Edwards in dem vorderen 

 l liiere einer Embryonenreihe Eier oder Spermatozoen vorfanden. Auch wir haben 

 solche hier niemals gesehen, doch ebenso wenig in den vorderen Sprösslingen. 

 Nur im letzten derselben haben wir sehr häufig 3 ) die weiblichen Generations- 

 elemente, doch allein nur sie, niemals Spermatozoen, angetroffen. 



Vergleichen wir nun hiermit eine Beobachtung, die wir häufig zu machen 

 Gelegenheit fanden, dass nämlich Eier sich bei den Anneliden (und auch den 

 Botiferen) schon sehr frühe bilden, noch während der Embryonalperiode, wenn 

 das Thier sich dem Stadium seiner völligen Entwicklung nähert, so haben wir 

 unserer Meinung nach darin den Schlüssel zu dem obigen Phänomene gefunden. 

 Die Eier entstehen zuerst, wie wir oben bereits erwähnt haben, in den hinteren 

 Leibessegmenten, die bei unserer Syllis, sowie wahrscheinlich auch bei Myriadine, 

 durch die eingeschobenen Knospen von den vorderen getrennt und zu einem selbst- 

 ständigen Individuum ausgebildet werden. Die durch die Entwicklung der Knospen 

 entstandenen neuen Individuen dagegen erreichen, so lange sie den gemeinschaft- 

 lichen Thierstock bilden helfen, wahrscheinlich überall gar nicht eine solche Stufe 

 der Entwicklung, dass sie zur Production von Eiern befähigt würden. 



Eine solche Eibildung, wie sie beobachtet wurde, können wir übrigens 

 nicht für ein Zeichen der Geschlechtsreife halten. Wissen wir doch, dass auch 

 bei den Wirbelthieren die Eier sich schon völlig entwickelt bei reifen Embryonen ♦) 

 auffinden lassen, während die Bildung der Spermatozoen und die Geschlechtsreife 



') Dass übrigens nicht alle Syllisarlen während der Embryonalperiode sich durch Theiluog oder Knospen- 

 bildung vermehren, beweist die von Jlilne Edwards (1. c. p. 168.) beobachtete Entwicklung eines 

 andern diesem Geschlechte zugehörenden Wurmes. 



'■') Von einer solchen Erscheinung haben wir übrigens niemals eine Andeutung gesehen. 



') Schon 0. Fr. Müller fand Eier in dem letzten Individuum der seine Syllis prolifera bildenden Kette, 

 war aber über deren Bedeutung nicht ganz sicher. 



*) Vergl. Wajner's Lehrbuch der speoiellen Physiologie. 3. Aufl. S. 42. 



13 



