Ueber die Gattung Mysis. 



Alle Lebergangsformen nehmen das Interesse des Zootouien in erhöhtem 

 Maafse in Anspruch und verdienen gerade darum Ohjecte seiner Studien zu sein. 

 Diesen Vorzug vermag auch die Gattung Mysis geltend zu machen, eine kleine Cru- 

 stacee, die früher den Üecapoden zugerechnet wurde, neuerdings aber vonMilne 

 Edwards in die Ordnung der Stomapodeu gebracht ist. Ihr innerer Bau ist indes- 

 sen noch wenig erforscht, indem mit Ausnahme einiger Angaben von Thompson ] ) 

 und II. Rathke 2 ) nichts darüber vorliegt. \\ ir unternehmen daher keine über- 

 flüssige Arbeit, wenn wir einiges auf ihre Organisation Bezügliche hier mittheilen. 



Die Gattung Mysis zählt mehrere Arten, von welchen wir um Helgoland 

 zwei angetroffen haben. Die eine derselben ist Mysis flexuosa, welche von Rathke 

 neuerlich mit grofser Sorgfalt beschrieben wurde'), die andere wahrscheinlich 

 M. inermis desselben Verfassers + ). Erstere ist an der Südwestseite der Insel 

 an heileren und stillen Tagen zur Zeit der Ebbe in grofser Menge anzutreffen. 

 Letztere haben wir nur sehr vereinzelt unter Schaaren der ersteren Art bemerkt. 

 Es beziehen sich daher die nachfolgenden Untersuchungen vorzugsweise auf Mysis 

 flexuosa; Mysis inermis, welche wir gleichfalls untersuchten, lief's jedoch keine 

 Verschiedenheiten erkennen. 



In ihrem Körperbau erinnert Mysis ungemein an eine langschvvänzige Deca- 

 pode, namentlich an den bekannten Crangon, nebst verwandten Gattungen (Fa- 

 milie des Salicoques von Milne Edwards). Sie unterscheidet sich jedoch durch 

 den vollkommenen Mangel der Kiemen , weh he bei jenen Galtungen bekanntlich 

 an den Seiten des \ orderleibes, umschlossen von dem Rückenschilde, getragen werden. 



Der Körper ist lang und schmächtig, der Vorderleib von einer dreieckigen 

 Rückenschale bekleidet, welche an den Seiten und dem hinteren Rande frei bleibt. 



') John V. Thompson, Zoologicat researches and illustrations. t'ork (ohne Jahreszahl). Vol. I. — 

 Leider kennen wir diese wichtige Schrift nicht j ebenso wenig war es uns möglich, aus irgend einem 

 Berichte die Thomp son'schen Angaben genau kennen zu lernen, so dass wir mit Ausnahme eini- 

 ger Notizen bei Milne Edwards (Hist. nat. des Crustaces. Tome II. p. 456) unsere Unkenntniss 

 dessen, was jener Forscher über die Organisation von Mysis angiebt, eingestehen müssen. 



! ) Beobachtungen und Betrachtungen über die Entwicklung der Mysis vulgaris in Wiegmann's Archiv 

 1839. I. S. 195. 



3 ) Vegrl. 'dessen Beiträge zur Fauna Norwegens (Nova Act. Leopold. Vol. XX. P. I. S. 18). 4 ) Ibid. S. 20. 



