114 



Meinung, ein derartiger Apparat müsse eben gerade am Gehirne und nirgends 

 anders vorkommen, einen Fortschritt gewiss wesentlich erschwert. Man kann wohl 

 nicht oft genug an den Ausspruch unseres gröfsten Physiologen, an das Wort 

 von J oh. Müller 1 ), erinnern: „Vielleicht hat man darum das Gehörorgan bei 

 den Insecten nicht gefunden, weil man es am Kopfe suchte," will man anders 

 hier nicht im Finstern umhertappen. Gerade auch diejenigen Insecten, mehrere 

 Orthopteren, bei welchen ein Gehörwerkzeug mit grofser Wahrscheinlichkeit 

 durch Siebold's 2 ) schöne Untersuchungen nachgewiesen worden ist, scheinen 

 einen Beweis für die Richtigkeit des Müller'schen Satzes abzugeben. 



Bei den Crustaceen hat man bekanntlich schon seit langer Zeit ein 

 eigentümliches, an der Basis der aufseien oder grofsen Fühler gelegenes 

 Organ als Gehörwerkzeug betrachtet, eben weil gerade ein solches am Kopfe 

 liegen musste. Diese unseres Wissens nach zuerst von Bosenthal 5 ) für den 

 Flusskrebs ausgesprochene Meinung ist ziemlich allgemein verbreitet. Doch hat 

 es auf der anderen Seite nicht an Zweiflern gefehlt. So hat vor einigen Jahren 

 Neuwyler + ) diesem Organe beim Flusskrebs die Bedeutung eines Gehör- 

 organes abgesprochen; ebenso hat ein geachteter englischer Zootom, A. Farre 5 ), 

 bei Decapoden nicht in ihm, sondern in einem anderen, an der Basis der in- 

 neren oder kleinen Antennen gelegenen Apparate das Hörorgan finden wollen. 

 Es stellt letzteres Organ ein mit Härchen ausgekleidetes, nach aufsen geöffnetes 

 Säckchen dar. Die Gründe der Farre'schen Annahme sind indessen ebenfalls 

 ziemlich schwach. Von Bedeutung scheint uns nur die Anwesenheit eines Nerven- 

 plexus an dem Säckchen. Dass kleine Steinchen, welche von aufsen in die Höh- 

 lung hereingekommen sind, die Function von „Hülfsotolithen" übernehmen sollen, 

 wie der englische Naturforscher glaubt, scheint uns eine sehr gewagte Conjectur. 

 Da weder in letzterem, noch in ersterem Organe mit Sicherheit ein Gehör- 

 bläschen mit Otolithcn nachgewiesen werden konnte, so darf man wohl den Aus- 

 spruch thun, dass Avir bisjetzt das Gehörwerkzeug der Crustaceen noch nicht kennen. 



Auch bei unserer Mysis bestrebten wir uns, etwas hierher Gehörendes 

 zu finden. Nach längerem vergeblichen Suchen glauben wir endlich, freilich 

 an einer ganz ungewöhnlichen Stelle, ein solches gefunden zu haben, gestehen 

 jedoch im Voraus ein, dass wir nicht im Stande sind, diese unsere Ansicht voll- 



') Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes. Leipzig 1826. 



s ) Wiegmann's Archiv 1844. I. S. 53. 3 ) Reil's Archiv. X. S. 433. 



") Verhandlungen der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft bei ihrer Versammlung zu Zürich. 

 1841. S. 176. 



5 ) On the Organ of Hearing in Crustacea. Philos. Transact. for the year 1843. 



