11 



nur A. flavicans übrig, die mir nie in Menge vorgekommen ist, einzelne Formen, die ich dafür bestimmt 

 haben würde, besser» bei näherer Prüfung Abweichungen erkennen, welche sie anderweitig einzureihen 

 veranlassten. 



Man sieht, die Zweifel sind hier ganz ähnlich, wie bei Monas, nur handelt es sich um olt und 

 scharf beobachtete Formen, deren Platz hier nicht gefunden weiden kann: es hätte sich jedoch kaum 

 der Mühe verlohnt, diese Zweifel auszusprechen, wenn nicht ohne die Gattung Astasia alle bekannten 

 Aenderlinge Augenpunkte zeigten. Rüssel führten und keine (Magen-) Blasen erkennen liessen — die 

 Familie also in ihren so ausgezeichneten sicheren Formen um so schärfer abgegrenzt würde. 



Amblyophis . Stumpfauge. E li r e n b e r g. 



Die einzige Art dieser Gattung A. viridis bezeichnet E. als eine Euglena, ohne Schwanz; leider 

 ist diese durch ihre Grösse ausgezeichnete Art so selten, dass eine genaue Beobachtung ihrer Or- 

 ganisation, die ich jedoch keineswegs aufgegeben habe, sehr schwierig wird. Man muss einzelne Thiere 

 in klarein Wasser absondern und zerdrücken können, um über manche Punkte in's Klare zu kommen. 

 Bliebe die Art die einzige der Gattung, so könnte sie unbedenklich zu Euglena gezogen werden, unter Ab- 

 änderung des Species Namens viridis (in ecaudata? würde ich vorschlagen, wäre nicht offenbar dasselbe 

 Thier mit Schwanzspitze von mir beobachtet worden). Das Weitere bei : 



Euglena. Augenthierchen. Ehrenberg. 



Mit den Astasien hört das Reich der Mythe auf und wir betreten in der Familie der Aenderlinge 

 mit den Augenthierchen Viel betretene Pfade, freilich noch in einem Labyrinthe, denn mancher hat auf 

 Abwege und zu keinem Ziele geführt. Das reiche Material, welches Ehrenberg für diese Gattung 

 zusammengestellt hat, warnt vor überflüssiger Vermehrung des historischen Details, der Nomenclatur etc., 

 weshalb die physiologisch wichtigen Momente in diesen „Studien" hervorzuheben genügend sein 

 mochte. 



Die Sorgfalt, mit welcher in denselben das Thierreich nach unten hin, wenn ich so sagen dar!, 

 abgegrenzt wird, kann nicht pedantisch genug bis aufs Aeusserste getrieben werden, wenn man eine 

 sichere phvsiologische Grundlage gewinnen will. So eben wurde erwähnt, dass Form, Farbe und Grösse 

 nicht als constant bei jeder Art angesehen werden dürften, und daher die Bestimmung derselben oft 

 schwierig sein möchte. Euglena Pyrum, PI euro netes. longicauda und triquetra lassen jedoch 

 in dieser Hinsicht kaum Zweitel obwalten. Ich habe alle mehrfach beobachtet und nach Ehrenbergs 

 Abbildungen unzweifelhaft bestimmen können. E. rostrata sah ich nicht. 



Dagegen hin ich nicht abgeneigt, E. sanguinea, hyalina, deses, viridis, spirogyra 

 (Acus?) und Ambl vophis viridis in eine Art zusammenzuziehen, bis anatomische Verschiedenheiten 

 derselben klar werden, die nicht auf Entwickelungszustände zurückzuführen sind. Damit soll aber nicht gesagt 

 sein, dass diese verschiedenen Formen nicht als solche gefunden und nach den gegebenen Diagnosen bestimmt 

 werden können; sie machen mir den Kindruck, als sei ihr tCntwickelungs- Cyclus nicht abgeschlossen, 

 da sie namentlich nicht alle den übrigen vielmagigen Infusorien zukommenden Organe entdecken lassen. 



Man findet zu verschiedenen Zeiten des Jahres, vielleicht mit Ausnahme des Sommers, zahl- 

 reiche wasserhelle Kugeln, deren jede ein giünes oder rothes Thier enthält, welches, frei werdend, 

 sich als eine Euglena erkennen lässt. Diese Kugeln treten dicht aneinander und bilden ulvenartige 

 Membranen, worin die Hüllen sich an einander abplatten, so dass sechseckige Maschen entstehen, welche 

 manchem Pflanzengewebe überraschend ähnlich sehen, Tafel IV. Fig. 11. Bestimmt man eine solche 

 aus Euglena-Arten, die sich eingekapselt haben oder aus Eiern entstanden sind, gebildete Membran 

 als Alge, und sieht die Thierchen, mit Rüssel und Auge daraus hervortretend, für die Schwärmsporen 



