42 



ohne dass jüngere Exemplare derselben aufzufinden sind. Veimuthen wir daher, dass ein Zusammen- 

 fliessen der Surirella Microcora, je 2 zu 1 Navicula splendida, ebenso stattfinde, wie das Zusammen- 

 fliessen von je 2 N. splendida zu 1 N. bifrons beobachtet ist; dass ferner nur letztere die Kugeln im 

 Inneren erzeugt (Tafel V. Fig. 13) aus denen wir gern aufs neue Surirella Microcora möchten ent- 

 stehen sehen, so wäre damit ein Cyclus gegeben, welcher möglicher Weise in 4 Jahren ablaufen 

 könnte; mindestens lassen sich 4 Perioden desselben unterscheiden: In ersterer bildete sich Surirella 

 Microcora, deren Längstheilung noch nicht beobachtet, bis zu einer gewissen Grösse mit 10 — 14 

 Fenstern des Panzers aus; in zweiter entstände durch Verschmelzung, von je 2 S. Microcora, 1 N. 

 splendida mit 20 — 26 Fenstern in jedem Panzerflügel und vermehrte sich im Sommer durch Längs- 

 theilung-, in der dritten bildete sich durch nochmaliges Verschmelzen N. bifrons mit 32 — 42 Fenstern 

 des Panzerrandes, und vermehrte sich gleichfalls durch Längstheilung, bis in der vierten, wahrscheinlich 

 in einen Winter fallenden Periode, die einer anderen Fortpflanzungsweise vermuthlich dienenden Kugeln 

 entstehen, und sich wieder zu S. Microcora entwickeln. Leicht könnten einzelne dieser Perioden 

 mehrjährig sein und der ganze Cyclus ein Decennium erfordern. 



Ausser diesem Versuche die beobachteten Thatsachen in einen ungezwungenen Zusammenhang 

 zu bringen, lassen sich noch die bekannten Species anderer Bacillarien- Gattungen in Hinsicht auf ein 

 ähnliches Grössenverhältniss bei derselben Aehnlichkeit vergleichen, wobei es jedoch kaum eine Gattung 

 giebt, in welcher nicht Arten bei ziemlich gleicher Form ähnliche Grössenverschiedenheiten zeigen, die 

 sich durch einen derartigen Verschmelzungsprocess erklären Hessen. — 



So wie bei den Gattungen Eunotia und Gomphonema, bei welchen Thwaites diesen Vor- 

 gang zuerst sah, das Resultat desselben: als Verwand elung einer kleineren bisherigen 

 Species in eine grössere beobachtet werden kann, so liefert eine Vergleichung derselben Ver- 

 hältnisse bei der jetzigen Zahl von Gattungen den Beweis, dass die minutiösesten Abweichungen des 

 Kieselpanzers, ohne natürlich das Thier selbst im geringsten berücksichtigen zu können, für 

 manchen Beobachter hinreichten neue Gattungs - oder Species-Namen in die Wissenschaft einzuführen. 

 Jede Abstellung dieses offenbaren Uebelstandes darf aber nur versucht werden, wo man ganz sicher 

 ist. es nur mit Varietäten zu thun zu haben, oder wo, wie im vorliegenden Falle wahrscheinlich, oft 

 derselbe Naturkörper ein Mal als Pflanze und ein zweites Mal als Thier benannt worden ist. Dazu 

 kommen noch die Abweichungen der Forin des Panzers, welche durch verschiedene Verniehrungs- 

 arten bedingt, in ihrem constanten Vorkommen eine Berechtigung, als neue oder besondere Art ver- 

 zeichnet zu werden, abzugeben schienen: Abweichungen deren Ursache ich jetzt zum Theil veimuthen 

 kann, deren etwaige Grenzen zu übersehen aber noch Niemand im Stande ist, und wo bei einer Refor- 

 mation des Systemes die Gefahr auf halbem Wege stehen zu bleiben, eben so gross ist, Avie die zu 

 viel zu thun. 



Vorausgesetzt dass, was bei einigen Gattungen der Bacillarieen beobachtet ist, für diese offenbar 

 sehr gleichartig organisirten Geschöpfe wie für alle als geschehend angenommen wird, so wäre zunächst 

 festzustellen: welche Vorgänge bewirken eine Abänderung der Panzerform bei derselben Species? 



I. Wenn der Panzer, wie oben nachzuweisen versucht wurde, wirklich mit dem Thiere wächst, 

 60 sind diese Abänderungen auf vielfache Weise möglich, da nach jeder Wachsthuinsperiode, die unter 

 verschiedenen Verhältnissen ja langsamer und schneller vor sich gehen kann, eine Vermehrung durch 

 Läugstheilung eintreten und in jedem Jahrgange (wollen wir sagen) ein anderes Resultat liefern wird. 

 Wächst der Panzer in allen Dimensionen gleichmässig an, so werden die durch Theilung vervielfältigten 

 Individuen nur in der Grösse variiren, und möchten dann selten als verschiedene Arten benannt weiden. 



II. Die Theilung selbst ist vielleicht mitunter Ursache einer verschiedenen Form der neugebil- 

 deten Individuen, da ich bei Navicula viridis und dicephala z. B. obwohl selten, doch immer mehrlach 



