44 



es konnte die Conjugation sich bei derselben Art wiederholen etc., so dass die Möglichkeit der ver- 

 schiedenartigsten Abweichungen gegeben wäre. Es fragt sich nur, welche Formen finden sich wirklich 

 in der Natur? eine Frage, die sich allein dadurch entscheiden lässt, dass man alle in einem bestimmten 

 Gewässer (/las keinen Zufluss hat, sondern durch Quellen un( l Himmelwasser genährt wird) vorkom- 

 mende Form- und Grössenverschiedenheiten, welche möglicherweise auf dieselbe Species bezogen werden 

 können, zusammenstellt. Denn die Mannigfaltigkeit der bis jetzt beschriebenen Arten ist so gross, dass 

 eine Uebersicht schwer zu erlangen ist und die von den kleineren (jüngeren?) Species gelieferten 

 Abbildungen sind bei 300(acher Vergrösserung noch zu klein, um überall sicher mit der Natur ver- 

 glichen werden zu können, wenn manche diagnostische Merkmale durch obige Entdeckungen für Arten- 

 unterschiede sehr zweifelhaft oder ganz entwerthet wurden» Hier muss also die Arbeit auf frischer 

 Basis neu begonnen werden, und ich kann nur spärliche Anfänge liefern. 



Surirella Microcora, welche vermuthlich aus den kleineren in (Navicula bifrons =) Suri- 

 rella biseriata beobachteten Kugeln hervorgeht, ist noch nicht in Theilung beobachtet, zeigt am Rande 

 8 — 14 Fensterchen und schwankt etwa in der Länge von l /i(f" • — ■ %o'"' Die immer parallelen Seiten 

 charakterisiren diese Form, welche am Grunde des Wassers vermuthlich sehr langsam heranwächst, 

 und zu irgend einer Zeit, durch besondere Verhältnisse in einen Zustand übergeführt wird, der bei 

 mehr wie doppelter Grösse eine Verbreiterung des oberen Endes, desjenigen worin die gefärbten Platten 

 keine Verbindungsbrücke haben, zeigt. Zwischen Surirella Microcora und S. splendida liegt 

 daher eine noch unausgefüllte Kluft, indem die erforderlichen Uebergänge an dem gewöhnlichen Fund- 

 orte der älteren Individuen von N. bifrons noch nicht in genügender Zahl haben aufgefunden werden 

 kommen: eine Verschmelzung zweier S. Microcora mit 14 Fenstern zu einer S. splendida mit 26 

 Fenstern des Flügelrandes würde ein gutes Auskunftsmittel sein, wenn es beobachtet worden wäre. 

 So wenig die physiologische Bedeutung der Conjugation oder Verschmelzung auch noch ermessen wer- 

 den kann, so bleibt es doch höchst bedenklich, eine Wiederholung solchen Vorganges bei demselben 

 Individuum und derselben Species anzunehmen, es müsste sich denn eine Voraussetzung, welche ich bei 

 den Euastren vorgetragen, es seien: was bisher als besondere Art neben einander auf- 

 geführt, oft nur verschiedene Jahrgänge derselben Species, dadurch erfüllen, dass jede 

 Umwandelung für eine neue Periode immer durch eine solche Verschmelzung im 

 Frühlinge vermittelt würde, und hier also eine besondere Art von Generationswechsel 

 vorläge: auch ein grosser Theil der lebend beobachteten Naviculaceen vielleicht zwar als Theilungs- 

 fähig aber nicht im engeren Sinne als Fortp flau zu ngs -fähig betrachtet weiden müsste. — Genug nach 

 Erledigung dieser schwierigen Frage würde eine S. splendida entstanden sein, deren 2G Fenster des 

 Flügelrandes bei der beobachteten Copulation und der folgenden Verwandlung in S. bifrons etwa 

 36 — 42 Fenster des Flügelrandes bei letzterer ergiebt. Diese Zahl scheint im Verhältniss zu gering 

 und die Grössendifferenz wird noch beträchtlicher beobachtet, indess die auf der Biegung des verschmä- 

 lerten Endes liegenden Fensterchen möchten wohl stets verloren gehen, und die Beobachtung reicht 

 über eine so geringe Anzahl von Exemplaren, dass sich hierin noch kein sicheres Urtheil bilden kann. 

 Andeuten lässt sich jedoch ein Mittel, welches freilich sehr schwierig anzubringen sein möchte, viel- 

 leicht aber späterhin zu Schlüssen in dieser Beziehung berechtigt. 



Wie oben gezeigt haben einzelne Fensterchen mitunter eine abweichend kleinere Form, durch 

 welche ein, zwei oder selbst fünf derselben, nebeneinanderliegend, sich zwischen den normal gebildeten 

 auszeichnen. Diese auffallend schmaleren Fenster scheinen nicht an allen Stellen des Randes gleich- 

 massig veitheil«, und besonders häufig in der zuweilen etwas eingeschnürten Mitte der S. bifrons 

 vorzukommen. Wäre nun die Verschmelzung Ursache dieser, dann als Missbildung zu bezeichnenden, 

 Abweichung, so würden solche schmalere Fensterchen stets in der Nähe einer queer durch das Zellen- 

 kern-artige Gebilde gezogenen Linie gefunden werden müssen, welche das Thier in zwei Hälften theilte; 



