344 Karl Gegenbaur, 



oberen, da bei allen Exemplaren das untere Ende des Schwimmsacks entweder 

 fehlte oder zerstört war. Dem Gesehenen zufolge scheint jedoch nichts abwei- 

 chendes von dem von Leuckart an Ab. pentagona beschriebenen zu be- 

 stehen. 



Ein eigenthümliches Verhältniss scheint nach dem Verluste des Haupt- 

 schwimmstücks einzutreten, und dieses darf hier nicht übergangen werden, 

 wenn es auch vorläufig etwas paradox erscheint. In der zur Aufnahme des obe- 

 ren Endes vom unteren grossen Schwimmstück bestimmten Höhle traf ich in ei- 

 nem Falle ein kleineres Schwimmstück an, welches fast den ganzen Raum er- 

 füllte und sich mit seinem unteren Ende gerade im Niveau der Unterfläche des 

 Schwimmstücks befand. Da das letztere bezüglich seiner Grösse völlig ausge- 

 bildet war, so glaubte ich mich zu der Venauthung berechtigt, dass liier einer 

 jener Fälle vorliege, wo nach dem Verluste eines Schwimmstücks sich wieder 

 ein anderes erzeugt, Fälle, die von mir an anderen Diphyiden schon oftmals 

 zur Beobachtung kamen. Es ist auch liier wie dort das hintere Sehwinmistück, 

 welches an dem unverletzten vorderen (dem Saugröhrenstücke des Esch- 

 scholtz) sich bildet; dieses Regenerationsbestreben führt dann zur Bildung 

 überzähliger Stücke, die auch von Leuckart oft gesehen sind. Es ist aber 

 bekannt, dass alle zum Ersatz gebildeten Stücke die Form der früheren besitzen. 

 sowie auch die per excessum entstandenen nur nach kleinerem Massstabe ange- 

 legte Wiederholungen der benachbarten sind. Ich hoffte in dem jungen 

 Schwimmstücke die Form des erwachsenen zu erkennen , erstaunte aber nicht 

 weiiig, als ich eine viel einfachere und von dem erwachsenen abweichende 

 Form erblickte. Das junge Schwimmstück war einer langen vierseitigen Py- 

 ramide vergleichbar, zeigte vier etwas ausgehöhlte Flächen und vier stark vor- 

 tretende Kanten, die um die Mündung in ebenso viel Zacken sich fortsetzten, 

 so dass also genug Verschiedenheiten von der ausgebildeten Form gegeben 

 waren. Wenn man liier den Fall, dass ich es gar nicht mit einem Schwimm- 

 stücke , sondern etwa nur mit einem dem Stamme angehörigen und mit diesem 

 in die Höhle zurückgezogenen Gebilde zu thun hatte, ausschliesst , wie es aus 

 später ersichtbaren Gründen nothwendig ist, so bleibt nur noch die Annahme, 



