G ZOOLOGIE. 



séparément, mais ne pouvant pas cependant vivre 

 long-temps l'une sans l'autre. Leur transparence 

 cristalline permet de voir toute leur organisation; 

 et cette organisation ne se rapportant à rien de 

 ce qui est connu , on n'en peut déduire aucun 

 phénomène physiologique satisfaisant , si ce n'est 

 celui de la locomotion. Il serait donc inutile d'en- 

 trer dans de plus longs détails, sans avoir recours 

 à des dessins auxquels nous renvoyons. 



En continuant les animaux pélagiens de cette 

 classe , nous trouverons la famille des Physso- 

 phores, que nous avons aussi longuement ob- 

 servée, et à laquelle nous avons ajouté plusieurs 

 espèces. L'extrême fragilité de ces êtres, qu'on ne 

 peut presque pas toucher sans les désunir ou les 

 déchirer, nécessite, pour les étudier avec fruit, 

 qu'on connaisse bien leur ensemble; car autre- 

 ment on donnerait pour nouvelles des espèces 

 qui ne présenteraient d'autres différences que 

 celles produites par des mutilations. Si l'on ne 

 procédait pas ainsi , il pourrait même arriver qu'on 

 produisît comme genres fies fragments d'individus 

 que d'autres naturalistes plus heureux seraient 

 appelés à faire connaître dans leur entier. C'est 

 ainsi, par exemple, que le Gleba de Forskal, re- 

 produit par M. Otto, n'est qu'un des organes 

 locomoteurs de l'animal que nous avons nommé 

 Stéphanomie Hippopode , et que le Pontocardia 

 de notre collègue M. Lesson n'est de même qu'une 



