( Go ) 



naturalistes. Ce n'est pas que je sache qu'on Tait 

 attaquée de front; mais je ne dois peut-être 

 qu'aux égards d'une amitié bienveillante d'avoir 

 été préservé d'une critique juste et sévère. En 

 effet, dans le plus récent et le plus important 

 ouvrage que nous ayons sur la zoologie , le 

 règne animal distribué d'après son organisation , 

 mes idées sur le sternum des poissons n'ont 

 pas été seulement omises, mais écartées et rem- 

 placées*. Ce que j'avais indiqué sous le nom 

 d'annexés sternales , est donné dans ce Manuel, 

 des naturalistes sous celui d'os hyoïdes , et les 

 rayons de la membrane de l'opercule y res- 

 tent rayons branchiostèges , c'est-à-dire , pièces 

 ichlhyologiques, pièces d'une création imaginée 

 pour les seuls poissons. 



Que dans sa nouveauté mon travail (i) fût 



(1) Son utilité était démontrée par les contradictions 

 des savans dans l'emploi dtt mot sternum, à l'égard des 

 poissons : je l'avais remarqué , en faisant de l'exposé de 

 îa science à ce sujet le début de mon premier mémoire. 

 « Ce mot de sternum dans ses applications aux poissons 

 a été employé à désigner quatre ordres diflérens de pièces 

 osseuses. Dès 1701 , le célèbre Duverney ( Académie des 

 sciences^ 1701, pag: 225) l'avait attribué aux arcs qui sou- 

 tiennent les branchies ; M. Gouan , en 1770 , ( Histoire des 

 poissons } page £4 ) à 3a pièce impaire située sous la tète 



