, (52) 



les oiseaux et les reptiles, ce n'est qu'une sorte 

 de superflu, plus considérable dans les êtres à 

 grand cerveau et qui ont par conséquent un plus 

 grand temporal et un conduit auditif plus large 

 ou plus profond; un superflu resté rudim entai re 

 et indicateur, dans ces animaux, d'une organisa- 

 tion ailleurs rigoureusement nécessaire et ample- 

 ment développée. 



Les poissons , et diverses considérations de 

 l'histoire pathologique de l'homme (i), nous ap- 

 prennent que l'absence totale de ces os peut 

 avoir lieu et a lieu effectivement, sans que les fa- 

 cultés d'audition des êtres en soient altérées. Ce 

 qui s'explique, s'il est vrai , ( comme je le pense) , 

 1°. que l'organe auditif, sous le rapport de l'ap- 

 pareil osseux \ est uniquement et essentiellement 

 constitué par la réunion du rocher et de l'os 



(1) A la lecture de ce mémoire , et à ce passage , une 

 discussion s'engagea entre plusieurs médecins qui pour la 

 plupart étaient d'avis que l'audition continuait d'ftre pos- 

 sible dans le cas seulement le plus ordinaire de, la conser- 

 vation de l'étrier. Sur cela, M. Villermé observa que feu 

 M. Giraud avait traité à l'Hôtel-Dieu un malade qui perdit 

 successivement et des deux côtés , à la suite d'injections, 

 tous ses os du tympan , notamment les deux étriers que 

 M. Giraud montra à qui voulut les voir. Le malade ayant 

 guéri ? M. Giraud ne remarqua en lui qu'une bien moindre 

 susceptibilité dans la faculté de percevoir les sons. 



