( 26 ) 



Les travaux des hommes de génie, tout en fai- 

 sant autorité, engendrent une honorable émula- 

 tion et excitent à de nouveaux efforts. Les dé- 

 couvertes de M. Cuvier exercèrent la sagacité de 

 notre célèbre confrère M. de Blainville. Ce savant, 

 également frappé des pressenti mens qui avaient 

 dirigé mes premiers pas et des résultats de M. Cu- 

 vier, jugea que ces vues ne s'excluaient pas et 

 conçut la possibilité de les concilier. Les os oper- 

 culaires, d'après mes idées d'analogie, dont M. de 

 Blainville m'avait fait l'honneur de prendre une 

 opinion favorable, ne pouvaient être (M. de 

 Blainville le supposait avec moi ) de nouvelle fa- 

 brique, des outils créés pour une seule classe et 

 mis à la disposition des seuls poissons ; et le tra- 

 vail de M. Cuvier apprenait ou donnait lieu d'ad- 

 mettre qu'aucun démembrement du crâne ne 

 pouvait les produire. 



Dans ces circonstances M. de Blainville imagina 

 de reproduire et d'appliquer aux poissons les 

 idées d'Hérissant sur les oiseaux , et aperçut la 

 solution du problème qu'il s'était proposé dans 

 la possibilité du démembrement d'une partie non 

 comprise dans les déterminations de M. Cuvier, 

 dans le démembrement de la mâchoire inférieure. 

 Le crocodile fournissait un exemple bien favora- 

 ble à ce système. La branche postérieure de sa 

 mâchoire d'en bas est composée d'un nombre de 



