(45) 



vous avec la marche simple et uniforme de la 

 nature, avec vos propres principes sur les fonc- 

 tions et les connexions des pièces, cette métamor- 

 phose presque miraculeuse des os de l'oreille? 

 Ne voyez-vous pas que vous ne tendez à rien 

 moins qu'à détruire la plus belle comme la plus 

 certaine des lois de la physiologie, qui est qu'au- 

 cun organe ne perd ses fonctions pour en passer 

 le service à d'autres? et alors n^est-il pas plus 

 prudent de se tenir sur la réserve à l'égard 

 de votre détermination , puisque vous accorder 

 l'identité de toutes ces pièces , serait implici- 

 tement reconnaître que des os utiles à l'oreille 

 passent dans d'autres circonstances au service 

 de l'organe de la respiration ? » 



Mais , vous répondrai-je , auriez-vous établi 

 cette suite de propositions sur des données éga- 

 lement exactes? Avez-vous des documens certains 

 sur ces osselets, le marteau, l'enclume, le len? 

 ticulaire et l'étrier? Qui vous a dit que ce sont 

 là des os de l'oreille? — Qui? mais....! l'école 5 

 les siècles... — Toute imposante que soit sans 

 doute cette autorité, elle ne doit pas cepen- 

 dant m'arrêter, si j'ai l'intime conviction que 

 c'est un préjugé. Permettez que je doute et que 

 j'examine. 



Quand dès l'origine, on £t attention aux osse- 

 lets de l'oreille et qu'on leur donna des noms, il 



