I ( '55 ) 



de supposer que des os, qui paraissent faire corps 

 avec la langue , pussent provenir d'un emprunt 

 fait à l'hyoïde. Ces os, eux-mêmes, sont suscep- 

 tibles d'anomalies si singulières que , si on ne les 

 a pas vus hors de la classe des oiseaux, on ne sait 

 à quelle forme générale les attribuer. 



En effet, quand les glossohyaux des oiseaux 

 se montrent , au moyen d'une articulation , sans 

 complication, avec l'extrémité antérieure du ba- 

 sihyal , dans une situation à laisser apercevoir 

 que ce sont là de véritables cornes thyroïdien- 

 nes , ils sont , comme dans le canard ( pi. 4 > 

 Jlg. 5q et 45 ) , soudés l'un à l'antre , et forment 

 un long , profond et vaste cuilleron , qui dé- 

 tourne du premier aperçu : ou bien si, au con- 

 traire, ce sont, comme dans le geai (fig-^)i 

 deux os distincts , longs et applatis , qui four- 

 nissent une tubérosité condyloïde pour leur ar- 

 ticulation avec le basihyal , il naît de ce point 

 d'attache une apophyse grêle qui descend et s'é- 

 carte de côté , et qui , avec celle de la pareille 

 pièce , jette dans d'autres incertitudes , en pré- 

 sentant là une apparence de cornes. Toutefois, 

 ces formes rentrent les unes dans les autres , car 

 ce n'est pas sans passer par différens degrés que 

 les glossohyaux se réunissent et se confondent 

 en une seule pièce. Ainsi , ils sont séparés dans 

 la cigogne, vqy. pi. 5 , fig. 36 ,* ils s'approchent, 



