( 262 ) 



de sa primitive acception : car alors ce nom ces» 

 sait d'être le signe indicatif d'une chose subs- 

 tantielle et fixe , pour devenir celui de toute 

 réunion de parties où la voix pouvait être en- 

 gendrée. 



Ainsi , bien que dans le précédent paragraphe^ 

 j'eusse démontré que la première couronne de 

 la trachée-artère des oiseaux se trouve formée 

 des mêmes pariies que celle des mammifères, 

 et qu'en outre je les eusse vues concourant au 

 même but et composant de même une porte à 

 plusieurs battans , qui s'ouvre pour le passage 

 de l'air et qui se ferme aux approches de toute 

 autre substance, ce n'était plus là un larynx, 

 dans ce sens que la voix ne se produisait plus 

 en ce lieu. Toutefois on lui en conserva le nom ; 

 et si on le fît par l'emploi du mot larynx su- 

 périeur , ce fut par extension et en dérogeant 

 évidemment au principe qui avait présidé à l'a- 

 doption du nom de larynx inférieur. C'est ce 

 que reconnut si bien Yicq-d'Azir, que, sans doute 

 pour rester conséquent à ses premières vues, il 

 préféra partager le larynx lui-même et en trans- 

 poser quelques pièces, plutôt que d'adopter un 

 aussi vicieux système de nomenclature. 



Nous venons de voir comment le nom de la- 

 rynx inférieur s'est introduit dans le langage 

 des anatomistes, et comment, n'étant d'abord 



