( 4i5 ) •-.•;' 



d'ichtyologie qu'il publia en 1770 : ayant lait 

 graver un squelette de poisson, il entreprit d'en 

 décrire toutes les parties. A l'exemple d'Artédi, 

 qui avait employé pour chaque pièce un nom 

 pris dans la langue des anatomistes , et pour 

 «e conformer au même plan que cet auteur, 

 il appela des noms de clavicule et d'omoplate 

 deux des os du membre pectoral. 



A peu près dans le même temps , Vicq- 

 d'Azir publia , dans les Savans Etrangers pour 

 l'année 3 774, deux mémoires sur Fanatomie , 

 et spécialement sur le squelette des poissons, 

 sans y faire mention de nageoires pectorales ; 

 mais en 1786, ayant eu connaissance de l'ou- 

 vrage de M. Gouan , il rappela , dans un de 

 ses discours sur le cerveau, les tentatives d'un 

 auteur moderne, et le blâma » d'avoir employé 

 » les noms de clavicule et d'omoplate pour 

 )) des osselets qui n'avaient pas le degré de 

 7) précision et de mobilité que donnent aux 

 y> bras ces os, dont il est évident, ajouta-t il, 

 » que la famille des poissons est dépourvue. » 



M. Cuvier, sans adopter ce résultat, fut cepen- 

 dant persuadé (Anat.,tome 1, p. s55, ) qu'on 

 ne pouvait comparer d'une manière positive 

 le membre pectoral des poissons à celui des 

 autres vertébrés : il crut toutefois y reconnaître 

 la clavicule dans une longue épine., libre a 



