DU GOLFE DE NAPLES. 107 



l'estomac est d'un rouge brun intense, et son cœcum antérieur est beau- 

 coup plus long. Les ovaires et leur grappe vasculaire n'ont rien de 

 spécial, si ce n'est la couleur brun-rougeàtre des œufs, qui, sous l'in- 

 fluence de l'acide acétique, passe à l'orangé. Les ovaires, à l'époque de 

 la maturité, enveloppent complètement l'estomac. 



La glande noire impaire et les deux glandes excrémenlitielles à con- 

 crétions blanches, sont semblables aux organes homologues des Styla- 

 rioïdes, et se comportent de la même manière qu'eux à l'égard des ré- 

 actifs. 



Genre SIPHONOSTOMA Otto*. 



Syn. FLABELUGERA Sars, Mlmgr. *; CHLORAEMA Duj., Qtrfg. 



On est généralement d'accord pour reconnaître les Ghlorèmes de Du- 

 jardin comme synonymes des Siphonoslomes d'Otto. Toutefois M. de 

 Quatrefages vient de maintenir les deux genres l'un à côté de l'autre, 

 en maltraitant, il est vrai, le genre Siphonostome d'une manière qui 

 équivaut à le bannir de la science. En effet, il admet que les Siphonos- 

 tomes se distinguent des Ghlorèmes par l'absence des papilles de la peau 



1 Otto écrivait Sipltostoma, mais j'adopte l'orthographe Siphotwstoma , comme plus correcte. 



4 M. Malmgren (Annulata polyctueta, etc., p. 83) rejette le nom de Sipltostoma Otto, parce qu'il a été 

 employé déjà précédemment pour un genre de poissons. 11 le remplace par celui de Flubelligera Sars, qui 

 date de 1829. M. Malmgren, je le sais, ne fait en cela qu'obéir aux principes de la Philosophia holanka : 

 « Nomen genericum unum idemque, disait Linnée, ad diversa designanda gênera assumtum, altero loco 

 s excludendum erit i> (PMI. botan., Ed. IV, Sprengel, § 217, p. 259). Je ne pense cependant pas devoir 

 le suivre dans cette voie. Le nombre des genres homonymes est devenu si considérable que la plupart des 

 zoologistes jugent opportun de se départir de la règle établie par le législateur Suédois. On ne rejette 

 aujourd'hui un homonyme que lorsque d'autres raisons militent contre lui, en outre de l'homonymie; 

 pourvu, du moins, que les deux genres homonymes n'appartiennent pas à un seul et même embranche- 

 ment. Il convient d'éviter les homonymes autant que possible, mais les extirper partout où ils se présen- 

 tent bouleverserait la science. J'ai moi-même suivi un certain temps le principe de Linné aussi stricte- 

 ment que M. Malmgren. C'est ainsi que j'ai rejeté par la seule raison d'homonymie le nom iVErvilia, 

 formé par Uujardin pour un genre d'infusoires ciliés, et que je l'ai remplacé par celui d'Aegyria Clprd. 

 Lachm. Plus tard, M. Stein n'a pas trouvé ce remplacement amplement justifié, et il a reconnu la priorité 

 du nom Ervilia Dujardin. Je pense aujourd'hui, tout bien considéré, que M. Stein a eu raison. Je fais 

 comme lui, et je conserve la dénomination Siphunosloma Otto, d'ailleurs consacrée par l'usage. 



