DU GOLFE DE NAPLES. 103 



remplie de corps sphériques (1 F), ressemblant à des cellules, mais 

 dans lesquels je n'ai pu découvrir de nucléus. Chacun renferme une 

 seule concrétion sphérique ou plusieurs (diam. = 2 à 11 micr.). 



L'action de presque tous les réactifs a pour effet immédiat la destruc- 

 tion de la sphère organique, dans laquelle il n'y a d'ailleurs aucune 

 vacuole comparable au Sekrelblâschen de Meckel de Hemsbach. Quant 

 aux concrétions, elles sont insolubles dans l'acide acétique, mais se 

 dissolvent avec effervescence dans l'acide azotique, ce qui permet de 

 supposer de l'oxalate de chaux'. 



Délie Chiaje représente faussement la chaîne nerveuse comme une 

 bandelette à bords parallèles, sans aucun renflement. Cette fois, M. Costa 

 a mieux vu les ganglions et les a mieux figurés. Je trouve (1 "H) le cer- 

 veau oblong, relativement petit, et les connectifs œsophagiens longs et 

 grêles. Le premier ganglion de la chaîne ventrale est trois fois aussi long 

 que large, épaté en avant, atténué en arrière. Les suivants sont plus 

 petits et ovoïdes. Dans tous, les cellules nerveuses occupent les parties 

 latérales. Les connectifs interganglionnaires sont étroitement soudés 

 l'un à l'autre. De chaque ganglion naissent trois paires de nerfs. 



D'après M. Costa, le système vasculaire s'écarterait beaucoup de ce- 

 lui des autres Annélides céphalobranches, étudiées par M. Edwards. Les 

 différences me paraissent minimes ou nulles. Le vaisseau dorsal et le 

 vaisseau ventral sont simples tous deux et suivent le cours habituel 

 chez les espèces à intestin non rectiligne. Les anses latérales de chaque 

 segment offrent la particularité de ne pas naître du vaisseau ventral 

 exactement au même niveau du côté droit et du côté gauche. L'intestin 



1 Délie Chiaje a donné à ces deux glandes excrémentitielles, malgré leur structure, le nom de vési- 

 cules contractiles. Il les considérait comme un appareil accessoire de la respiration. M. Costa les passe 

 sous silence, bien que je croie reconnaître l'une d'elles dans une de ses figures. — Nous verrons plus 

 loin, en parlant des Amphicténiens, <|ue ces glandes doivent être considérées comme des organi s segmen- 

 taires. Je n'ai pas reconnu en elles, il est vrai, la forme typique de ces organes, mais je ne doute pas 

 qu'on ne finisse par la constater. Itéjà Rathke, chez la Troplwnia plumosa (Amphitrite plumosa Huiler; 

 Siphonostomum plumosum Rathke), a constaté dans celte glande l'existence d'une cloison longitudinale, la 

 parlageanl en deux moitiés. Je pense que celle observation (dont l'exactitude semble, il est vrai, contestée 

 par M. Kôlliker] est très-juste. Elle établirait une conformité entière avec les organes segmentant des 

 Ampliicléniens et des Térébelliens. 



