98 ANNfiLIDES CHETOPODES 



Stylarioïdes monilifer. 



Stylarioïdes moniliferus Délie Chiaje, Memorie, IV, p. 178, tav. LUI. Descrizione e Notomia, III, p. 75- 



V, p. 96; tav. 94, fig. 6, et tav. 134, fig. 5. 

 Siphonostoma papillosum Grube, Echinod., Ad. und Wûrmer, 1840, p. 68. 



Lophiocephala Edwardsii Gab. Costa, Annales des Sciences natur., 1841, t. XVI, p. 276, pi. 12, fig 2. 

 Trophonia barbata Aud. et Edw., Règne animal illustré, pi. 22, fig. I. 

 Stylarioïdes moniliferus Qtrfg. ', spec. incert. sedis. Histoire natur. des Annelés, I, p. 487. 

 Pherusa bnrbnla Qtrfg., Histoire natur. des Annelés, 1. 1, p. 481. 



PI. XXV, fig. 1 



Comme figure de faciès, celle de M. Gabr. Costa (loc. cit., fig. 2) est 

 sans contredit la meilleure. L'élude anatomique que nous devons à ce 

 savant, est au contraire très-imparfaite. En revanche, les dessins anato- 

 miques de Délie Chiaje sont généralement fort exacts, quoique sché- 

 matiques, et me permettent de supprimer la plus grande partie des 

 miens. Je me référerai souvent, dans la description qui va suivre, aux 

 planches de ce grand anatomiste' 2 . 



Laçage céphalique de cette espèce est très-incomplète. Elle est formée par les soies 

 (fig. \,f) des rames pédieuses supérieures et inférieures des deux premiers segments 

 sétigères. Ces soies sont dirigées en avant, fort longues et an nombre de deux à quatre 

 seulement par rame. Dans l'espace qu'elles enserrent peut saillir l'appareil céphalique 

 rétractile. Ces deux segments sétigères sont en réalité, comme nous le verrons, le se- 

 cond et le troisième. Le premier ou segment buccal est achète, plissé en travers et 

 susceptible de s'invaginer dans la partie antérieure du corps. Souvent, cependant, 

 l'appareil branchial se rétracte seul et le segment buccal reste visible sous la forme 

 d'un entonnoir évasé, transparent (1 I). Tous les segments suivants sont armés de soies 



1 Voici encore un des exemples où M. de Quatrefages fait le plus grand tort à Délie Chiaje: « Ce 

 genre, dit-il, a été établi par Délie Chiaje pour une Annélide appartenant bien certainement à cille fa- 

 mille, mais qui se distingue aisément de toutes les espèces précédentes par l'absence de branchies ('?)» — 

 (Le point de doute appartient à M. de Quatrefages) Or, si M. de Quatrefages, non content d'examiner 

 les ligures (dans lesquelles les branchies auraient d'ailleurs dû le frapper), avait recouru au texte du 

 savant napolitain, il aurait trouvé la phrase suivante: « Ma nello stilarioïde pella disposizione rassomi- 

 gliano le branchie ad una corona imbutiforme, essendo anche semplici e terminale ne' due tronchi lale- 

 rali » (Descrizione, III, p. 78), ce qui est, en effet, le caractère des branchies chez les Stylarioïdes. 



* La description de M Grube, quoique très-concise, est fort exacte. Mais elle ne s'attache qu'à quel- 

 ques caractères externes, et ne nous enseigne rien sur l'analomie de l'animal. 



