DU GOLFE DE NAPLES. 95 



que les titres, auraient pu l'éclairer entièrement sur ce sujet. Dans tous 

 les cas, les Sternaspidiens sont encore plus déplacés parmi les Ecbino- 

 dermes, où les reléguaient Otto, Meckel et Cuvier. 



Quant à la position à assigner aux Sternaspidiens dans la série des 

 Annélides, elle parait fort discutable. M. Malmgren les place auprès des 

 Phérusiens, ce qu'avait déjà fait Délie Chiaje. Bien que cette opinion 

 ne me satisfasse pas entièrement, je m'y range, vu l'impossibilité pour 

 moi, de faire mieux. 



Genre STERNASPIS Otto. 



Sternaspis scutata '. 



Mentula citeurbilacea Plancus, De Conchyl. minus nolis. Romœ CI310CCLX, p. 110; tab. V, /*, K. 

 Echinorhynchus sculatM, vel clypeatus Rcn. Tav. per servira alla classif. degli Animali; Nov. Act. Acad. 



Cup. Nat., XI, 531. 

 Titillassent!! sritlnlnm Ranzani, Memorie ili Stor. nat. I, lav. 1, 1 0-1 â. — Isis, XI, p H57. 

 Sternaspis llialassemoïdes Olto, 1X21, Nova Acta Acad. C;es. Leopold. Nat. Cur. X, pars 2, p. 619, tab. 50. 

 » » Rudolphi, Entozoorum Synopsis, 573. 



» » Cuvier, Règne animal, III, p. 215. 



» i> Délie Chiaje, Memorie su gli Anim. senza vert. IV, 204, tab. XLII, fig. IX, et 



Descrizione, III, p. 76 ; V, p. 96, lav. 43, fig. 4; tav. 94, fig. 1 à 5; et lav. 

 106, fig. 18. 

 . » » Guérin-Méneville, Iconogr. du règne animal, t II; Zooph.. tab. VI, fig. 4 et 4 a. 



Sdireiherius Brenuii Renier' (fide Ottonis, Nova Act. Acad. Crr-s. Leop. Nat. Cur. X, p. I7X). 



« mac.eos pertinere, sed ad Chaetopodes exislimant, quorum in numéro de Siebold nominare sufficiat, 

 « quum prœsertim etiatn analogia selarum analium Krohnii observationibus refutata sil, alque quem 

 « aiiiiiu hucusque lialuierunt, ut oris orificium cognoverint » — Observ. onatom. île Vermibus quibus- 

 tltim maritimis. Berolini, 1X52, p. 17. 



' M.Malmgicn rejette le nom spécifique de thalnssemoïdes, aujourd'hui généralement accrédité, pour 

 reprendre le nom de Stutata déjà employé par Renier et Ranzani. A proprement parler, la loi de priorité 

 devrait taire revenir au nom de Bianchi et, dans ce cas, l'espèce de Naples porterait le nom de Sternaspis 

 cueurbitacea. Les ligures de Bianchi sont d'ailleurs fort reconnaissables. 



2 Ce nom de Schreiberius Hremiii ne m'est connu que par une citation d'Otto (Auimalium maritim. 

 nondum editorum gênera duo, Nova Acta Acad. Cces. Cur. Nul. .V, pars 2, p. 626) laite de mémoire, 

 ainsi que ce savant le remarque expressément. Je ne sais cependant si ce nom, cité également par Délie 

 Chiaje, mais sans doute sur la foi d'Otlo, est bien authentique, .le suis porté à croire plutôt qu'il esl le 

 résultat d'un défaut de copie du mémoire de Cbamisso et Eysenhardt [Nova Acta Anal Cœt. Leop. Cur. 

 .X«/. A, p. 351), dans lequel je trouve à propos du genre Sternaspis la phrase suivante : « Secunda hujus 

 generis species ea est cui licnkrus olim nomen Echiiiurliiiiiclii scttlali, dein Sclireibersius, lSniu sérias et 

 Kanzianus nomen Thalassematis scutati indidere. » 



