T>V GOLFE DE NAPLES. 70 



Je ne cite ici guère colle espèce que pour rétablir le nom spécifique 

 de Renier et de M. Meneghini, ignoré de tous les auteurs récents. Je 

 n'ai pas eu en effet le bonheur d'examiner vivante celte magnifique 

 Annélide, et si j'ai pu en étudier quelques individus conservés dans 

 l'alcool, soit à Naples, soit à Genève, c'est grâce à la libéralité de mon 

 ami M. Panceri. Cependant l'examen de ces individus me prouve sur- 

 abondamment que l'espèce de Naples est bien la même que celle de 

 Venise et de Trieste, localités où elle parait avoir été étudiée, non-seule- 

 menl par Renier et M. Meneghini, niais encore par MM. Nardo et Koch. 

 Les beaux dessins de Renier sont très-exacts. Une légère différence dans 

 le nombre des pieds de la région antérieure n'a pas en effet l'importance 

 qu'on pourrait être tenté de lui attribuer. M. Meneghini porte ce nombre 

 à huit paires, mais tous les dessins de Renier en indiquent nette- 

 ment neuf. Deux individus du golfe de Raja que j'ai sous les yeux en 

 comptent l'un neuf paires, l'autre dix. Peut-être s'agit-il d'une différence 

 sexuelle. 



Dans tous les cas, c'est la quatrième paire de pieds qui présente une 

 armure spéciale. 



Je ne veux pas en dire davantage après des recherches faites sur des 

 animaux conservés dans l'alcool. Le mémoire annoncé par M. Kowa- 

 lewsky sur ce sujet, comblera sans doute bientôt cette lacune \ 



intitulé: Prodromo degli Animait ilella classe dei Vermi, ouvrage que l'auteur ne put mènera bonne 

 lin et dont il n'imprima qu'une partie: Prospetto dei Vermi. Dans ce Prospetto fut établi le genre Tri- 

 l'clm longtemps avant que Cuvier eût fondé son genre Chaetopterus. Mais le Prospetto imprimé île Re- 

 nier Tut-il distribué on vendu? Je ne le pense pas, lu moins ne l'ai-je vu cité nulle part, el dans ce cas 

 la seule inipressiim ne saurait sullîre à établir la priorité du nom de Renier. Les paroles mêmes de M. Me- 

 neghini ne sont pas parfaite ni claires sur ce point. La Philosophia toologica île .M. van der lloeven ne 



renferme aucune règle décisive pour un point douteux de cette nature. En revanche, dans les Lois île lu 

 nomenclature linlaniijiie, telles qu'elles ont été proposées par M. Alpli de Candulle au congrès des bota- 

 nistes réuni à Paris en IS(i7, je trouve deux articles ainsi conçus: Art. il. La date d'un nom ou d'une 

 combinaison de noms est celle de leur publication effective, c'est-à-dire d'une publicité irrévocable. 

 Art. ii. La publication résulte de la vente ou de la distribution dans le publie d'imprimés, de planches, 

 d'aulograpliies ou seulement d'étiquettes accompagnant les échantillons d'heibiet 



1 H. Panceri m'écrit que la mucosité sécrétée par les flhétoplères est phosphorescente. C'est une con- 

 firmation des données de Will. 



