f>2 ANNÉLIDES CHËTOPODES 



ehe\ et M. de Qualrefages fait figurer successivement ce malheureux 

 genre dans la famille des Nériniens sous les noms de Malacoceros*, 

 d'Uncinia et de Colobranche, sans compter qu'il le laisse subsister sous 

 son véritable nom de Spio dans la famille des Leucodoriens". A propre- 

 ment parler, le genre Nerine John st. devrait encore être réuni aux 

 Spio, comme je le montrerai plus loin ; mais ce mauvais genre étant 

 généralement reconnu, nous le conserverons provisoirement'. 



Spio fuliginosus. 



PI. XXIII, fig. I. 



< 'orpus longibudme 3°™",latitudine 2 am ,cmteriora versus fidajinosam. sripurutis circa'JO. 

 Branchies a segmento primo setigero ineipientes, lobo ad/nato basUari lanceolato. Lobus ce- 

 phalirns m processus duos antenniformes productus. Pœpïttœ anales quatuor îtsque ad oefo. 



Ce Spio est très-commun dans la vase du port, où il vit en société de 

 la Capilella capitata et de la Polydora Agassizii. Il prospère facilement 

 pendant des mois en captivité, où j'en ai vu une foule pondre des œufs 

 ou les féconder. 



Chez ce Spio la carène du lobe eéphalique ne se prolonge pas en arrière du seg- 

 ment buccal et porte quatre yeux disposés en carré. En avant, elle se continue en une 

 espèce de petite trompe charnue, dont les parties latérales donnent lieu à deux ex- 

 pansions antenniformes très-développées. 



1 -If s.iis bien i|uc ML Sclimarda (Neue wirbellose Thiere, II, |i. (>M) attribue aux Spio deux tentacules 

 et aux Colobrancb.es quatre. Mais il emploie ici le tenue tentacule dans deux acceptions très-différentes. 

 I.a prétendue seconde paire de tentacules des Colobranches se résout en une proéminence des angles 

 latéraux du lobe eéphalique. 



- M de Qualrefages a établi son genre Malacoceros dès l'année I8i;i (Magasin de Zoologie de Guérm; 

 année 1813, p. 8). M. Leuckarl montra plus tard (Archiv fur Naturg., 1855, XXI, p 77) que ce genre 

 n'a qu'une valeur de synonyme M. de Qualrefages le maintient dans son Histoire des Annelés sans 

 mentionner les objections parfaitement fondées de M Leuckarl. 



■ Une même espèce parait figurer à plusieurs reprises sous ces noms génériques différents. 



* Lorsque Johnston (Catalogue, p. J 20"2) caractérise les Spio par des soies simples seulement;! la raine 

 inférieure, et des soies simples accompagnées de soies à crochets à la rame supérieure , il est évidemment 

 victime d'une méprise qui lui fait renverser les rapports vrais. Quant aux ellipticul bodies, qu'il figure 

 avec les soies, ce sont les follicules bacillipares. M. Williams (Report, p. 208) commet la même erreur 

 relativement à la position des soies à crochets chez les Polydores. 



