M GOLFE DE NAPLES. 35 



Les papilles anales sont, en général, un pou renflées immédiatement au-dessus de 

 leur base, quelques-unes sont bifurquées à l'extrémité. Mais, en somme, elles sont très- 

 inconstantes quant à la forme et au nombre, et ne sauraient être utilisées comme carca- 

 tère spécifique. J'en ai compté jusqu'à dix-sept, mais souvent bien moins, et même une 

 Ibis j'ai constaté leur absence totale. Quatre ou cinq petits mamelons à peine appré- 

 ciables en étaient les seuls représentants. 



Les bandes musculaires des deux plancbers obliques n'offrent point l'extrême ré- 

 gularité que j'ai signalée clvz le P.pictus. On en compte, en général, cinq par segments, 

 toutes de largeur égale ou à peu prés. Sur ces cinq bandes, une ou deux se subdivi- 

 sent parfois de manière à porter le nombre total en apparence à six ou à sept. Dans 

 les cinq premiers segments sétigères, leur nombre est seulement de trois. 



Les paires de taches oculaires latérales commencent seulement au sixième segment. 

 Il y en a dix paires, qui paraissent toujours dépourvues de cristallin'. 



Dans la région antérieure, les segments sont quadriannelés sur le dos; leur couleur 

 est en même temps brunâtre par suite de l'existence de deux ou trois bandes trans- 

 verses de pigment. La cuticule est fort épaisse, criblée de petits pores, mais dépourvue 

 de cils vibratiles. 



Famille des TELETHUSIENS Savigny (Mgr. rev.) 



(DOHSALÉES Lam. pr. parte. ARENICOLIENS Qtrfg.) 



M. Malmgren a restreint, peut-être avec raison, la famille des Téléthu- 

 siens en en éloignant les Extmenia QErst. ', et les Scalibregma Rthk., 

 dont il forme la famille des Scalibregmidœ. Le premier de ces genres 

 mériterait surtout une étude anatomique approfondie. M. Malmgren 



1 II me semble me souvenir d'avoir eu entre les mains, dans les premiers temps de mon séjour à 

 Naples, un Polyophthalme à cristallins latéraux. Peut-être appartenait-il a une autre espèce. 



3 M. de Quatrefages a banni le genre Eunenin (Ersted de son Histoire des Annelés, ou du moins en 

 a-t-il échangé le nom contre celui de Polyphysia Qtrfg. Cette substitution, comme le fait remarquer 

 M Malmgren (Annulata polyclitctn, 77), repose sur une méprise. M. de Quatrefages croit, en effet, que 

 Risso aurait déjà employé le nom d'Eumenia pour des Phyllodociens. Or, Risso s'est, en réalité, servi du 

 nom bien différent à'Eunomia, terme qu'il faut substituer à celui d'Eumenia à la page 161 du tome se- 

 cond de {'Histoire des Annelés. 



