124 ANNÊLIDES CHËTOPODES 



description de Rathke qui attribue des cœcum vasculaires contractiles à 

 Y A. auricoma. Ils existent aussi peu chez l'Amphictène de Naples que 

 chez la P. neapolilana' . Mais, à tous les autres points de vue, l'identité 

 avec ce que nous savons de la véritable A. auricoma, est complète. La 

 scaphe (fig. 2) qui semble fort caractéristique n'a pas, il est vrai, été 

 étudiée d'une manière suffisante dans l'espèce septentrionale. 



Chez les individus de Naples, la scaphe est entièrement dépourvue de 

 cirres latéraux. En revanche, ses bords membraneux sont découpés de 

 chaque coté en quatre languettes de forme très-constante, toujours re- 

 courbées sur le dos. L'extrémité postérieure se prolonge en un appendice 

 triangulaire. Une papille cirriforme (fig. 2, a), cylindrique, est placée en 

 avant de l'anus. Enfin les soies de la base de la scaphe (2 A) sont beau- 

 coup plus nombreuses et plus minces que chez la Pectinaria neapoli- 

 lana \ 



Il existe quelques autres caractères différentiels de VA. auricoma com- 

 parée à la P. neapolilana. Les segments 3-6 forment des bourrelets ven- 

 traux beaucoup plus marqués. Le quatrième segment porte aux côtés de 

 l'écusson ventral, au lieu de deux grosses dents charnues, deux appen- 

 dices membraneux très-minces. L'écusson ventral du sixième segment 

 est divisé en deux par un sillon longitudinal, etc. Je n'ai pas vu les pa- 

 lées céphaliques dépasser le nombre de 9 dans chaque palmule. 



' Les anatomistes devront diriger leur attention sur ce point important. L'abondance des cœcum 

 vasculaires contractiles chez certaines espèces, comme l'Amphictène eu question d'après Rathke, la l J ro- 

 tula Dysteri d'après M. Huxley, un Ammocliarien du Brésil d'après M. Fr. Mùller, i'Ophelia radiata, la 

 Dasyekone lucullana, le Prionospio Malmgreni, le Lumbriculus variegatus d'après mes propres observa- 

 tions, cette abondance, dis-je, doit avoir une signification physiologique. Faut-il y voir avec M. Huxley 

 un appareil destiné à pomper une partie des éléments dissous dans la lymphe? 



2 Le ver que M. Williams a identifié avec l'Amphictène auricoma [Amphitrite Mûll.) doit appartenir à 

 une tout autre espèce, à moins qu'il n'y ait eu une confusion dans ses dessins. Les soies qu'il décrit et 

 qu'il figure (Report un british Annelida, p 208, fig. 28) n'ont rien à faire avec celles des autres Amphic- 

 ténieus et rappellent bien plutôt celles de certains Polynoïdes. 



