144 ANNÊLIDES CHÊTOPODES 



Lorsque le premier tore ambigrade (succédant à un nombre constant de tores pro- 

 grades) apparaît chez une larve du genre Térébelle, son caractère ambigrade se ma- 

 nifeste presque aussitôt. 



Les tores abdominaux sont assez saillants, cependant pas plus que chez les autres 

 Phénacies et Hétérophénacies, ils ne renferment de soies de soutien. 



Il ne serait pas impossible que cette espèce ne représentât que le jeune âge de la 

 Phenacia triserialis (Terebella triserialis Grube '). La description de M. Grube ne nous 

 apprend malheureusement rien sur les plaques onciales 5 . 



Le nombre des tentacules n'était encore que de quatre, en forme de lanières apla- 

 ties, ciliées sur la ligne médiane ventrale. Les branchies n'avaient point encore 

 apparu. Toutefois la conformation des plaques onciales (flg. 7) ne permet guère de 

 douter qu'il s'agisse d'une véritable Phénacie \ 



Les taches oculaires sont au nombre de vingt-cinq environ de chaque côté. 



L'estomac biliaire, rouge-brun, s'étend du me au I6 me segment sétigère. 



2. TRIBU DES POLYCIRMDES (mlmgr.). 



(Terebklliens abranches Qtrfg. *) 



Nous devons à M. Malmgren la connaissance d'un grand nombre de 

 Polycirrides nouveaux, parmi lesquels certains genres remarquables, 

 comme les Lysilla et les Am;ea. En revanche, je ne puis accepter le prin- 

 cipe de classification adopté par ce savant. Pour lui, le numéro d'ordre 

 auquel apparaissent les crochets ventraux détermine le genre. Or, à ce 



1 Archiv fiir Naturg., tome XXI, 1855, p. 118. 



* M. de Quatrefages (Uist. nat. des Aimelés, II, p. 364) place la Phenacia triserialis dans le genre 

 Térébelle restreint. 11 imprime tout au long la diagnose de M. Grube qui énumère cependant tous les ca- 

 ractères du genre Phenacia Qtrfg. ! 



3 Si les branchies faisaient réellement défaut à cette espèce, elle devrait rentrer dans le genre Lapha- 

 nia Mlmgr. ou dans le genre Lanassa Mlmgr. A proprement parler, cependant, M. Malmgren formerait 

 pour elle un genre à part. En effet, la seule différence pour lui, entre les Lanassa et les Lapbania, c'est 

 que les premières ont quinze segments à pharètre, et les secondes dix-sept. La Phenacia rétrograda en a, 

 au contraire, seize. Ces genres, basés sur le nombre des segments, sont détestables. 



4 Le nom proposé par M. de Quatrefages ne saurait être adopté, comme je l'ai remarqué plus haut, 

 surtout depuis que M. Malmgren a décrit des Térébelliens proprement dits, complètement abranches, 

 savoir les Leœna, les Lanaisa et les Lapltnnia. Le caractère essentiel des Polycirriens n'est pas l'absence 

 de branchies, mais bien l'absence de vaisseaux, comme je l'ai fait ressortir ailleurs. 





