152 ANNÈLIDES CHÉTOPODES 



Celle espèce n'est poinl rare aux environs de Naples, où on la distin- 

 gue immédiatement de ses voisines, grâce à ses deux cœurs branchiaux 

 de couleur rouge. M. Mecznikow, auquel nous devons un mémoire cir- 

 constancié sur la T. Sabella du Nord, s'est aussi convaincu qu'on ne 

 saurait en distinguer spécifiquement celle de Naples. 



M. Marcusen l'a trouvée à Odessa, et, ignorant son existence dans la 

 Méditerranée, il y voit un argument en faveur de sa thèse, que la faune 

 delà mer Noire ressemble plus à celle de la mer du Nord qu'à celle de 

 la Méditerranée. Il est clair que la force de cet argument-là (je ne parle 

 pas des autres), se trouve invalidée. 



En face de la longue synonymie de cette espèce si bien caractérisée, 

 je tiens à relever de nouveau la priorité du nom spécifique de Sabella, 

 proposé par M. Ehrenberg. M. de Qualrefages a cru mettre un terme à 

 toutes ces difficultés en créant récemment un nom nouveau, destiné à 

 remplacer les anciens. Ce principe révolutionnaire de législation zoolo- 

 gïque trouvera difficilement des défenseurs \ 



cia établi par Blainville dès 18*28, et cela parce que le nom de Fabricia a déjà été employé, soit en bo- 

 tanique, soit en entomologie. Je ne pense pas que cette raison soit suffisante pour annuler la priorité du 

 nom de Blainville. (Voir plus haut la note à propos du genre Siphonostoma Otto, page 107.) D'ailleurs 

 le nom de Fabricia, dût-il être abandonné, celui d'Othonia Jolinst. primerait le nom d'Aniphicora. Il 

 est vrai que M. Malmgren ne peut supporter le nom d'Othonia, parce qu'il est formé d'après un nom 

 de baptême (Christningsnamnet). Sa législation zoologique est décidément bien draconienne. Pour ma 

 part, quelque peu chrétien que je sois, je ne saurais repousser un nom de genre par la seule raison 

 qu'il rappelle aussi indirectement une cérémonie de l'Église. Parce que la nomenclature zoologique 

 parle quasi latin, il n'est pas nécessaire qu'elle s'affuble d'un paganisme intolérant. Combien de genres 

 bien établis ne faudrait-il pas dénommer à nouveau ? Un zoologiste oserait-il rejeter, par exemple, 

 l'excellent genre d'Annélides Armandia dédié par feu mon ami F. de Filippi à M. de Quatrefages. Fau- 

 dra-t-il peut-être le transformer en Quatrefagesiu ? Dans ce cas, un Romain ressuscitant pourrait nous 

 demander de prendre un peu moins à cœur l'intolérance de sa nation et un peu plus l'harmonie de sa 

 langue. 



1 La synonymie de cette espèce est d'ailleurs faite peu exactement dans l'Histoire naturelle des An- 

 nelés. L'auteur indique parmi ses synonymes le nom de Fabricia auadripunctata, comme employé par 

 M. Grube, par M. Schmidt et par moi. Nous nous sommes, au contraire, servis expressément, M.Grube 

 et moi, du nom de Fabricia Sabella, M. Schmidt de celui d'Amphicora Sabella. 



