— 105 — 



verschmelzen, so dass diese letztere nach vorne allmählich auszuklagen 

 scheint. Dieser Zuschuss an Tapetumsubstanz ist wahrscheinlich nur ein 

 scheinbarer, indem früher das Tapetum im Ganglion theilweise vom Pig- 

 ment verdeckt war. 



Es ist sehr schwer zu sagen, ob diese verschiedenen Bilder nur 

 durch Verschiebung des Pigmentes zu Stande kommen, oder ob auch das 

 Tapetum Lageveränderungen eingeht. Ich glaubte zuerst, letzteres an- 

 nehmen zu müssen. Je genauer ich aber prüfte, desto wahrscheinlicher 

 wurde es mir,, dass nur das Pigment Wanderungen macht und dass die ver- 

 schiedenen Bilder, welche die Tapetummasse darbietet, nur der Ausdruck 

 grösserer oder geringerer Verdeckung durch Pigment sind. Wenn z. B. 

 die vorderste Schichte des Ganglion opticum am Dunkelauge fast kein 

 Tapetum erkennen lässt, so rührt das wohl daher, dass das Pigment das 

 auffallende Licht absorbirt, ehe es an die Tapetumkörner gekommen ist. 

 Aehnlich ist es mit der Tapetumlage am hinteren Ende der Sehstäbe, die 

 an manchen Lichtaugen ganz zu verschwinden scheint. Es rührt dieses 

 wohl nur daher, dass das Pigment nicht so Aveit nach vorne gewandert ist, 

 wie in dem der Fig. 52, Taf. V zu Grunde liegenden Auge. 



Von besonderem Interesse und für das Verständniss der optischen 

 Wirkung wichtig ist es noch, zu sehen, wo das Pigment beim TJebergang 

 vom Dunkelauge zum Lichtauge nach vorne kriecht. Ich habe erwähnt, 

 dass beim Dunkelauge der sternförmige Querschnitt des Sehstabes am 

 hinteren Ende desselben direct vom Tapetum umgeben ist. Am Dämme- 

 rungsauge gewahrt man nun im Innern dieses Sternes, und zwar gerade 

 die Strahlen desselben erfüllend, Pigmentmasse, so dass von dem ganzen 

 Stern nur das stark lichtbrechende Centrum, das Rhabdom durchsichtig 

 bleibt (vgl. ein analoges Bild von Pisa f. in Fig. 49, Taf. V). Um sich 

 hiervon zu überzeugen, muss man am ziemlich dünnen Schnitt einen 

 Querschnitt abwechselnd im auffallenden und im durchfallenden Lichte 

 beobachten; im lezteren Falle sieht man nichts von der Sternzeichnung, 

 sondern nur das helle Rhabdom ; im zweiten Falle sieht man den Stern 

 dunkel, begrenzt von dem hellen Tapetum; ähnlich wie d in Fig. 50, 

 wobei man sich im Centrum noch das helle Rhadom zu denken hat. Durch 

 geschicktes Abblenden des Lichtes kann man sich dann auf das unzwei- 

 felhafteste von der Anwesenheit der Pigmentkörnchen in den Strahlen des 

 Sternes überzeugen. Ja bei Carduus maenas konnte ich an gewissen Stellen 

 sehen, dass das Pigment noch nicht den ganzen Sternstrahl durchsetzt, 

 sondern da, wo der Strahl kolbig aufgetrieben war, in der Mitte noch eine un- 

 pigmentirte Stelle zurückliess. (Man denke sich in d Fig. 50 die beiden horizon- 

 talen Sternstrahlen noch stärker kolbig aufgetrieben, als es die Figur zeigt, und 

 in der Mitte ihrer kolbigen Auftreibung durchsichtig.) Ich beobachtete zwei 

 bis vier solche unvollkommen pigmentirte Sternstrahlen an einem Sehstab. 



Man wird vielfach finden, es sei nicht denkbar, dass das Pigment in 

 den Sehstab selbst eindringt; auch sei es sehr unwahrscheinlich, dass 



