- 92 — 



photomechanische Wirkung des Irispigmentes zeigte. (Umgekehrt 

 wäre der Satz nicht richtig, denn es gibt photomechanische Wirkung au 

 Augen mit langem gleichmässig dicken Sehstab.) Es ist uns die Bedeutung 

 der Pigmentverschiebung vollkommen klar für das Superpositionsbild, bei 

 welchem die empfindliche Schichte vom dioptrischen Apparate entfernt 

 liegt, gerade da, wo sich bei den in Rede stehenden Augen die dicken 

 Antheile der Sehstäbe befinden. Es ist also wohl ausserordentlich nahe 

 liegend, dass diese Sehstabanschwellungen als Netzhaut fungiren, sobald 

 das Auge in Dunkelstellung ist. Es gleicht dann der optische Vorgang und 

 der optische Apparat vollkommen dem des Lampyrisauges. 



Am Uebergang des dünnen Antheiles in den dicken bildet der Sehstab 

 eine konische Fläche, welche optisch bedeutungsvoll ist. Hier sollen die 

 von einem Lichtpunkte des Objectes kommenden Strahlen sich wieder in 

 einen Punkt vereinigen. Dabei bilden sie selbst einen Kegel und sollen 

 in das Netzhautelement eindringen. Dafür ist nun die konische Fläche 

 günstig, da jeder der Strahlen dieselbe unter einem kleineren Einfalls- 

 winkel trifft, als wenn der Sehstab cylindrisch wäre. Es wird also ein 

 kleinerer Antheil reflectirt, als wenn die konische Anschwellung nicht da 

 wäre, ein Umstand, der beim Sehen im Dunkeln sehr wohl in Betracht 

 kommt. Sehr schön wird die Function der Sehstabanschwellung als licht- 

 aufnehmendes Retinalement auch durch folgende Thatsache illustrirt. Beim 

 Uebergang des Auges von der Tag- in die Nachtstellung geht nicht nur 

 das Irispigment die schon geschilderte Lageveränderung ein: wie noch 

 ausführlicher besprochen werden wird, zieht sich eine Pigmentlage, die bei 

 Tage gerade die genannte konische Fläche überdeckt, bei Nacht von der- 

 selben vollkommen rein nach hinten zurück, wie man das z. B. bei Pisa 

 (Taf. V, Fig. 48, 49) oder bei Portunus (Fig. 37 u. 38, Taf. IV) sehr schön 

 sehen kann. Es ist, als enthüllte sich die Fläche zur Aufnahme des 

 Lichtes. 



Es scheint mir also, man könne nicht daran zweifeln, dass Licht, 

 welches erst an der Anschwellung in den Sehstab eindringt, percipirt wird, 

 somit dass solche Augen ein Superpositionsbild haben. 



So ist es im Dunkeln. Wenn das Auge in die Tagstellung übergeht, also 

 das Irispigment den grössten Theil der Strahlen abfängt, so bekommt es ein 

 Netzhautbild, das dem Tagbild von Lampyris gewiss sehr ähnlich ist. Abgesehen 

 von der eben erwähnten Verschiebung des Pigmentes an und in der Retina 

 selbst, zieht sich jetzt das Irispigment so nach hinten, dass fast nur Licht 

 in der Richtung der Axe des Facettengliedes nach hinten gelangen kann. 

 In dieser Axe aber liegt zunächst der dünne, dann der dicke Antheil des 

 Sehstabes. Man wird nach dem Vorstehenden kaum mehr zweifeln, dass 

 der letztere Antheil lichtempfindlich ist; wie aber steht es mit dem dünnen 

 vorderen ? 



Da dürfte die Annahme wohl am nächsten liegen, dass, so wie die 

 morphologische Ausbildung eine continuirliche Reihe bildet, auch seine 



