91 — 



Von den höchst merkwürdigen Eigenthümlichkeiten anderer Art, 

 welche dieses Auge zeigt, soll noch unten die Rede sein. 



C. Augen mit doppelter Functionsweise. 



Eine Anzahl von Thatsachen lassen sich, wie aus dem Vorstehenden 

 schon wiederholt ersichtlich wurde, nur durch die Annahme verstehen, 

 dass es Augen gebe, die im Dunkeln mit einem Superpositionsbild, am 

 Tage mit einem Appositionsbild sehen. 



Es ist ja eigentlich das Bild im Hydrophilusauge, oder im Lampyris- 

 auge bei hellem Sonnenschein schon ein Appositionsbild, wenn wir voraus- 

 setzen, dass die Pigmentscheide, die sich vom Kegel gegen die Retina 

 gezogen hat, enge genug ist, um das durch sie dringende Licht nur auf 

 ein Netzhaut element gelangen zu lassen. Nur hat Lampyris und Hydro - 

 philus Sehstäbe, die in einer bedeutenden Entfernung hinter dem dioptri- 

 schen Apparat erst anfangen. 



Die reinen Tagthiere, z. B. die Fliegen, haben fast ausschliesslich Seh- 

 stäbe, die bis an den dioptrischen Apparat heranreichen. Es gibt aber, 

 wie längst bekannt, eine Menge Facettenaugen, in denen wir gleichsam 

 eine Vermittelung dieser beiden Typen finden, in denen nämlich der Seh- 

 stab in zwei Abtheilungen zerfällt, eine dicke wohl ausgebildete, welche 

 in Vereinigung mit ihren Nachbarn der Retina von Lampyris oder Hydro- 

 philus gleichzustellen ist, und einer schmalen vorderen, welche einen 

 morphologischen Rest darstellt, der jene spindelförmige Anschwellung zu 

 dem langen Sehstab der Fliege ergänzt. Dieser morphologische Rest braucht 

 nicht funetionsunfähig zu sein, ja Grenadier hat wenigstens für gewisse 

 Thiere gezeigt, dass er noch alle Bestandteile enthält, die in der hinteren 

 Anschwellung des Sehstabes vorhanden sind. Trotzdem aber wird man in 

 dieser seiner Auffassung bestärkt, wenn man sieht, wie sehr er an Mächtig- 

 keit und Ausbildung variirt. So ist er z. B. bei dem Verwandten von Lam- 

 pyris bei Cantharis fusca ein an den besten Präparaten eben noch sicht- 

 barer Faden geworden, dem kaum mehr eine Function bei der Licht- 

 empfindung zuzuschreiben ist, umsoweniger, als er beim Leuchtkäferchen 

 gar nicht mehr vorhanden ist; oder ist er bei Palämon und seinen Ver- 

 wandten so degenerirt, dass man ihn nicht mehr als Analogon der ent- 

 sprechenden gut ausgebildeten Gebilde bei anderen Crustaceen ansieht, 

 sondern als Scheide des Kegels betrachtet. Kurz, ein Blick auf die Ab- 

 bildungen von Facettengliedern liefert eine Stufenleiter von Graden in 

 der Ausbildung des vorderen Antheiles der Sehstäbe, die, wie die folgende 

 Reihe lehrt, von Null bis zu der Dicke der hinteren Antheile ansteigt: 

 Fig. 13 (Taf. IL, 47 (Taf. V), 50 (Taf V), 53 (Taf. V), 15 (Taf. II), 28 

 (Taf. IV) % 37 (Taf. IV), 48 (Taf. V), 23 (Taf. III), 16 (Taf. II), 58 (Taf. VI). 



Nun kommt hinzu, dass mir kein Auge bekannt geworden ist. 

 in welchem der Sehstab in diese zwei Abtheilungen get heilt ist 

 (abgesehen von jenen, in denen die vordere ganz fehlt) und das nicht 



