— 89 — 



betrug. Nun pinselte ich das Auge ab und brachte die so von den Kegel- 

 zellen, dem Pigment etc. befreite Cornea wieder unter denselben Verhält- 

 nissen wie früher au den hängenden Tropfen. Jetzt war, zu meiner Ueber- 

 raschung, die Entfernung der beiden Bildpunkte merklich dieselbe. ' Bei 

 den Fliegen also wird die Lage des Brennpunktes eines Facettengliedes 

 durch den Krystallkegel nicht merklich beeinflusst, woraus freilich nicht 

 hervorgeht, dass er gar keine optische Wirkung hat. Da er voraussichtlich 

 doch einen höheren Brechungsindex hat, als Insectenblut, uud sich direct 

 au die Hinterfläche der Cornea anschliesst, so müsste er, wenn er selbst 

 keine strahlensammelnde Kraft hätte, das Bild nach hinten verschieben, 

 was er nicht thut. Bedeutend aber kann seine optische Wirkung allerdings 

 nicht sein. 



Grenadier rechnet das E'liegenauge zu den pseudokonen Augen, 

 und, wie dieser Versuch lehrt, mit Eecht, da die optische Wirkung durch 

 die Cornea zum allergrössten Theil besorgt wird und die Kegelzellen, wie 

 der Glaskörper des Wirbelthierauges, keine wesentliche Rolle bei der Strahlen- 

 brechung erzielen. 



Bei anderen Appositionsbildern freilich ist es ganz anders. 



Aehnliche Erfahrungen wie am Fliegenauge habe ich an dem Auge 

 einer grossen Libelle gemacht. Der Bau des Auges dieser beiden Thiere 

 ist sehr ähnlich, es Hess sich erwarten, dass die dioptrischen Leistungen 

 auch einander nahe stehen. Am in gefrorenem Zustande abgekappten Auge 

 sieht man wieder, wenn dasselbe in der correcten Weise untersucht wird, 

 die lichten Oeffnungen der Facettenglieder, sieht, wie dieselben bei Vorbei- 

 bewegung eines Gegenstandes im Sinne eines aufrechten Netzhautbildes 

 nacheinander verschwinden und wieder auftauchen. Ein heller Objectpunkt 

 erleuchtet eine ziemlich grosse Gruppe von Oeffnungen im Irispigment, 

 welche Gruppe im selben Sinne wandert, in dem der Objectpunkt ver- 

 schoben wird. Ein zweiter Objectpunkt erzeugt eine neue Gruppe, die 

 beiden Gruppen fallen noch nicht zusammen, wenn man die Objectpunkte 

 bis auf wenige Centimeter aneinanderrückt (in einer Entfernung vom Auge 

 = circa 60 Centimeter), und doch kann man in dem einzelnen Facettenglied, 

 wie bei der Hummel, noch nicht die Bilder beider Objectpunkte unter- 

 scheiden. Es ist auch hier die Pigmentöffnung zu klein. Deshalb lässt 

 sich auch der Versuch, die optische Wirkung der Cornea von der der Kegel 

 zu trennen, nicht ausführen. Es leuchtet ein, dass die Gruppen der von 

 zwei Punkten des Sehfeldes erhellten Facettenglieder ceter. par. um so 

 grösser sein werden, je grösser der Krümmungshalbmesser des Gesammt- 

 auges ist, und dass sie auch um so weiter voneinander entfernt sein 

 müssen. Es hängt von diesen Umständen die Sehschärfe des Auges ab, 

 worauf ich hier nur verweisen will. Dass bei vielen Libellen das Auge in 



1 Die Cornea der Fliegen wird von Ciaeeio (Journ. of Micrographie 1889) als convex- 

 eoneav geschildert. 



