— 84 — 



Ich will bei dieser Gelegenheit bemerken, dass man mit dem Mikro- 

 refractometer häufig im Innern des Kegels noch einen kleinen Körper 

 liegen sieht, der ungefähr gleiche Gestalt mit dem Kegel hat; derselbe 

 zeigt einen optischen Effect im Sinne einer geringeren Brechkraft, als seine 

 Umgebung. Er ist schon bisweilen gesehen worden. Ich kann ihm eine 

 nennenswerthe Bedeutimg nicht zumessen, da man ihn in nebeneinander- 

 liegenden Kegeln sieht und auch vermisst, und halte es nicht für aus- 

 geschlossen, dass er Kunstpro duet ist. 



Da also auch bei den in Eede stehenden Krebsen Linsencylinder 

 einen Hauptbestandteil des dioptrischen Apparates bilden, dürfen wir 

 wohl auch hier ein Superpositionsbild annehmen, selbst wenn wir es nicht 

 direct gesehen haben. 



Es muss hier hervorgehoben werden, dass es zum Zustandekommen 

 eines Superpositionsbildes nicht nöthig ist, dass jedes Facettenglied ein auf 

 Unendlich eingestelltes astronomisches Fernrohr darstellt. Es kann auch 

 für geringere Entfernung eingestellt sein. Wir sahen, dass bei einem 

 Linsencylinder von der Länge seiner Brennweite (wie der Kegel des 

 Limulusauges einen solchen darstellt) die von zwei Punkten eines Gegen- 

 standes ausgehenden Hauptstrahlen untereinander parallel austreten. Der 

 Kegel braucht demnach nur um ein Geringes länger zu sein, oder es braucht 

 nur noch eine convexe brechende Fläche hinzuzukommen, so werden die 

 Hauptstrahlen jene Neigung mit der Facettenaxe bilden, die beim Super- 

 positionsbild vorhanden sein muss. Es könnten dabei noch ganz wohl die 

 von einem Punkte des Gegenstandes ausgehenden Strahlen untereinander 

 massig divergiren. Das Netzhautbild würde dann weniger scharf sein, 

 als im idealen Superpositionsbild, doch würde dieser Mangel wenigstens 

 im Lichtauge durch das Dazwischentreten des Irispigmentes, wie aus dem 

 Obigen hervorgeht, sehr wesentlich corrigirt. Man könnte sich also vor- 

 stellen, dass die Augen der in Eede stehenden Krebse oder eines Theiles 

 derselben ein Superpositionsbild von einer derartigen oder ähnlichen 

 Modifikation entwerfen. 



Ich zweifle bei diesen Krebsen deshalb nicht an der Existenz des 

 Superpositionsbildes, weil der Bau des Auges, sowie die Lichtverschiebung 

 des Iris- und des Retinapigmentes in hohem Grade für ein solches sprechen 

 und die anderen Möglichkeiten nahezu ausschliessen. So hätte man daran 

 denken können, dass man es hier mit katoptrisch wirkenden Augen zu 

 thun hat, nach dem Typus von Phronima (siehe Cap. VIII). Damit würde 

 allenfalls Cornea und Kegel stimmen. Es ist aber unmöglich, dass die 

 durchsichtigen, flüssigen, bei Härtung in kugeligen Massen gerinnenden, 

 und vor Allem keinen höheren Brechungsindex aufweisenden Bestandteile, 

 welche sich hinten an den Kegel anschliessen, das Licht durch totale 

 Reflexion zu leiten vermögen. Gerade bei den Krebsen würde die alte 

 Bezeichnung des Glaskörpers für diese Theile am besten passen; denn 

 wenn auch jeder Kegel in eine Scheide eingeschlossen ist, die sich bis an 



