— 83 - 



wie das au anderen Augen vorkommt, mit einer gemeinschaftlichen ebenen 

 Grundfläche abschliessen. 



Dieser aus vier Stücken bestehende Krystallkegel wirkt als Linsen- 

 cylinder. Ich konnte mich allerdings am frischen Auge davou nicht über- 

 zeugen wegen der leichten Vergänglichkeit der Gebilde, wohl aber an in 

 Alkohol erhärteten. AnPalämon nämlich sind die beiden Endflächen des Linsen- 

 cylinders eben begrenzt (Fig. 51 u. 52, Taf. V). Trotzdem entwarfen selbst 

 noch Abschnitte derselben, welche inDamarlack eingebettet sind, und deren Axe 

 in der Richtung der Mikroskopaxe stand, ganz hübsche verkehrte Bildchen, 

 wie ich solche bei Lampyris nach Entfernung der gekrümmten Endflächen 

 schon beschrieben habe. Dabei vereinigen sich die von einem in der Axe 

 gelegenen Lichtpunkte ausgehenden Strahlen in einem Bildpunkte so, als 

 wären die vier Stücke, aus denen der Kegel zusammengesetzt ist, eine 

 homogene Masse. Auch noch in anderer Weise konnte ich den geschichteten 

 Bau nachweisen. Bringt man die Kegel in eine Flüssigkeit, die schwächer 

 (Wasser) oder die bedeutend stärker (Monobromnaphthalin) bricht, wie die 

 äussere Schichte des Kegels, so sieht man mit dem Mikrorefractometer ein 

 überaus plastisches Bild des vierseitigen Prismas. Diese Gestalt haben 

 nämlich in Wirklichkeit die recht uneigentlich „Kegel" genannten Körper. 

 In schwach brechenden Flüssigkeiten scheint das Prisma scharf beleuchtet 

 zu sein von der Seite her, auf welcher der Schirm des Mikrorefractometers 

 steht, und die Fläche der anderen Seite liegt im tiefen Schatten. In stark 

 brechender Flüssigkeit scheint die Beleuchtung von der entgegengesetzten 

 Seite zu kommen. Es ist das der Effect, der bei der Benützung des Mikro- 

 refractometers und der Gestalt des untersuchten Objectes selbstverständlich 

 auftreten muss. Legt man die Krystallkegel aber in Flüssigkeiten, deren 

 Brechungsindex zwischen den genannten liegt, so schwindet mehr und mehr 

 das kantige Aussehen der Kegel, sie erscheinen wie runde Säulen, die von 

 der einen oder der anderen Seite her beleuchtet sind. Das kann nur daher 

 rühren, dass nun die Schichtung, durch welche sie beim Durchgang des 

 Lichtes senkrecht zu ihrer Längsaxe wie Cylinderlinsen wirken, in ihrem 

 optischen Effect über den Effect der äusseren ebenen Flächen überwiegt, 

 letzteres deshalb, weil diese eben an eine Flüssigkeit von ähnlichem 

 Brechungsindex stossen. Sucht man endlich jene Flüssigkeit auf, in welcher 

 der Krystallkegel weder auf der Seite des Schirmes noch auf der anderen 

 hell erscheint, so findet man eine, die den Brechungsindex n = 1-622 hat. 

 Genauer lässt sich derselbe nicht angeben, weil manche Kegel etwas 

 stärker, andere etw T as schwächer brechen. 



Diesen genannten Brechungsindex müsste also ein Krystallkegel haben, 

 wenn er homogen wäre. Er ist aber so enorm hoch, dass er unmöglich 

 richtig sein kann. Er übersteigt weit'den Brechungsindex des gewöhnlichen 

 Glases. Es kann die starke Brechung also nur durch den geschichteten 

 Bau zu Stande, gekommen sein, der den Kegel zum Linsencylinder 

 stempelt. 



