— 81 — 



der Kegel (S. 59) auf die Bedeutung des Grössen Verhältnisses von Cornea- 

 faeette und Krystallkegel hingewiesen. Ganz ähnlich wie bei Cetonia und 

 Tropinota fand ich sowohl den Bau des Auges, als auch die optischen 

 Verhältnisse bei Oryctes rhinoceros (Lin.). 



2. Schmetterlinge. Superpositiousbilder sind hier nur bei Naclit- 

 thieren zu erwarten. Versuche, die Augen von im Dunkeln gehaltenen 

 Thieren gefrieren zu lassen, dann abzukappen und das Netzhautbild so 

 direct zu beobachten, habe ich nicht gemacht. Es schien mir überflüssig, 

 da ich an Spiritusexemplaren von im Dunkeln gehaltenen Schmetterlingen, 

 wenn auch nicht schöne, so doch ihre Existenz hinlänglich beweisende 

 Netzhautbilder sah. Ich verfuhr dabei in der üblichen Weise und hellte 

 das trübgewordene Gewebe des Glaskörperraumes durch Glycerin etwas auf. 



Schön sind die Bilder freilich nicht, die ich so erhielt, ich musste 

 mich begnügen, den verwaschenen Lichtpunkt, der das Bild einer Kerzen- 

 flamme war, bei Verschiebung der Kerze in dem Sinne eines aufrechten 

 Netzhautbildes wandern zu sehen oder mich davon zu überzeugen, dass 

 bei Verwendung eines leuchtenden Punktes als Gegenstand die aus einigen 

 Krystallkegeln austretenden Strahlen nach hinten convergiren, oder dass 

 bei Verwendung zweier Bildpunkte die beiden aus einer Kegelspitze aus- 

 tretenden Strahlen nach hinten im Sinne des Superpositionsbildes 

 divergiren, u. s. w. 



Ich sah dieses bei Sphinx convolvuli und bei vier kleinen Nachtfaltern: 

 Porthesia, Ocneria rubea, Leucoma Salicis und Cnophria quadra. 



Es scheint mir demnach der allgemeine Satz gerechtfertigt, dass, jene 

 Nacht- und Dämmerungsfalter mit eukonen Augen, deren Sehstäbe wenigstens 

 in ihren breiten Antheilen (vgl. Fig. 15, Taf. II, Fig. 28, 30, 31, Taf. IV) 

 eine wohl ausgebildete und vom dioptrischen Apparat abstehende Retina 

 bilden (z. B. auch der am Tage fliegende Abeudfalter Macroglossa), 

 ganz allgemein Superpositionsbilder haben. Nur so wird die hier be- 

 sonders stark entwickelte Verschiebbarkeit des Irispigmentes verständ- 

 lich, jede andere Auffassung dieser Augen stellt uns, soviel ich sehen 

 kann, vor ein Räthsel, so dass ich, wie schon einmal hervorgehoben, 

 den Nachweis dieser eigenthümlichen Pigmentverschiebung als Wahr- 

 scheinlichkeitsgrund für die Annahme eines Superpositionsbildes ansehen 

 muss. Schwerer wiegt überdies die Erscheinung des Augenleuchtens, auf 

 die ich erst später zu sprechen komme, und welche auf die optischen 

 Vorgänge, die im Auge stattfinden, sichere Schlüsse gestattet. Wir werden 

 sehen, dass auch diese für ein Superpositionsbild spricht. Anatomisches, 

 photomechanisches Verhalten, sowie die directe Beobachtung des Super- 

 positionsbildes lassen also über den Augentypus dieser Nacht- und Abend- 

 falter keinen Zweifel. 



3. Krebse. Ich habe keinen Krebs gefunden, an dem ich das Super- 

 positionsbild sehen konnte. Die Ursache davon liegt offenbar darin, dass 

 nicht nur die Krystallkegel mit der Hornhaut nicht verwachsen, sondern 



Exner, Facettenangen. 



