— 77 - 



sind. Au ihnen ist der Nachweis des Superpositionsbildes leicht, da dei 

 ganze dioptrische Apparat abgepinselt werden kann. 



Es ist schon bekannt, dass ausser bei Lampyris auch bei Telephone 

 und Elater noctilucus diese Verwachsung vorkommt. Ich überzeugte mich 

 von der Richtigkeit dieser Angabe für Elater an einem getrockneten Exem- 

 plare, das mir von dem k. k. naturhistorischen Hofmuseum zur Verfügung 

 gestellt worden war; zu optischen Untersuchungen war es nicht mehr 

 geeignet. Doch verdanke ich meinem Bruder Prof. Franz Exner ein 

 Exemplar eines auch den Elateren zugehörigen Käfers, Agrypnus moertus, 

 das er in Indien fing und in Alkohol conservirte. Dieses zeigt natürlich 

 auch den vereinigten dioptrischen Apparat, und sein Auge, obwohl nun 

 seit mehr als einem Jahre in Alkohol, entwirft das vollkommenste Super- 

 positionsbild, das ich je gesehen habe. Es ist qualitativ in allen wesentlichen 

 Punkten identisch mit dem Bilde von Lampyris. nur sind bei Erzeugung 

 eines Bildpunktes viel mehr Kegeln in Verwendung wie bei diesem, das 

 Bild also lichtstärker. Entsprechend der Grösse des Käfers ist auch die 

 des Auges und demnach des Bildes, so dass ich bei diesem Käfer das 

 aufrechte Netzhautbild mit freiem Auge sehe, ebenso das virtuelle verkehrte 

 Bildchen, das an dem Orte des Netzhautbildes entsteht, wenn man das 

 Licht in umgekehrter Richtung hindurchgehen lässt. Es ist selbstverständlich, 

 dass das Auge abgepinselt und in der oben beschriebenen Weise montirt 

 war. Ich zweifle, nach dem was ich von den Augen des amerikanischen 

 Elater noctilucus gesehen habe, nicht, dass dieser Käfer ähnlich schöne 

 Netzhautbilder haben wird. 



In Amalfi habe ich ein Exemplar eines Leuchtkäferchens gefangen, 

 das sich als Luciola italica herausstellte. Dasselbe zeigte mir auch ein 

 Bildchen, das vielleicht etwas vollkommener als das unserer Lampyris 

 spendidula war, übrigens ganz in derselben Weise zu Stande kam-. 



Von den Telephorus- oder Cantharisarten untersuchte ich Cantharis 

 fusca, fand auch hier die Angabe von der Vereinigung des dioptrischen 

 Apparates richtig und sah ein schönes Superpositionsbild, das sich von dem 

 des Lampyris nicht nennenswerth unterscheidet. Nur sind etwas weniger 

 Krystallkegel bei der Entwerfung eines Bildpunktes betheiligt. Auch von 

 der Anwesenheit des verkehrten Bildes beim umgekehrten Strahlen verlauf 

 überzeugte ich mich wieder; es ist dies der einfachste Beweis für die 

 Gleichartigkeit der optischen Vorgänge; doch verabsäumte ich nicht, auch 

 hier wieder die Untersuchung mit dem punktförmigen Objecte vorzunehmen. 



Gerade dieselben Verhältnisse fand ich bei Cantharis rustica. Auch 

 bei einem Verwandten dieses Käfers Rhagonycha melanura fand ich dieselben 

 anatomischen Verhältnisse; dass die Verwachsung von Cornea und Krystall- 

 kegel bei ihm schon bekannt ist, weiss ich nicht. Selbstverständlich hatte 

 die optische Untersuchung das gleiche Resultat. Bei diesem sehr kleinen 

 Thiere mit. stark gekrümmter Cornea ist natürlich die Zahl der einem 

 Bildpunkte zugehörigen Facettenglieder auch ziemlich klein. 



