16 — 



aber gebrochen, dann treten auch die Gesetze in Geltung, welche derartige 

 Strahlenbrechungen beherrschen, die Helligkeit nimmt nicht mehr ab mit 

 dem Quadrate der Entfernung. N otthaft hat ausführliche Messungen über 

 die Grösse der Hornhautfacetten bei zahlreichen Insecten ausgeführt, die 

 an und für sich werthvoll sind. Ob er mit Recht die Grösse einer Facette 

 als Massstab für die Sehschärfe des Thieres betrachtet, muss wohl dahin- 

 gestellt bleiben, ich vermag die Berechtigung dazu nicht einzusehen. 



Eine eigenthümliche Modification der Müller 'sehen Theorie rührt 

 von Thompson Lowne her. l Nach ihm ist jenes Gebilde, das man den 

 Sehstab nannte und allgemein zu dem nervösen Antheile des Sehorganes 

 rechnet, ein Theil des dioptrischen Apparates, und erst hinter den Seh- 

 stäben liege eine bisher übersehene Retina. Der Sehstab sei nun that- 

 sächlich von anderer Gestalt und von anderem Habitus als er gewöhnlich 

 abgebildet wird, er stelle nämlich einen nach vorne convexen, ziemlich 

 voluminösen Körper dar, der vermöge dieser convexen Fläche ein Bild 

 eines vor ihm gelegenen Gegenstandes auf der Netzhaut entwerfen kann. 

 Als der Gegenstand zu diesem Netzhautbildchen fungire aber das 

 Gottsche'sche, im Krystallkegel liegende verkehrte Bildchen, das jedes 

 Facettenglied unter dem Mikroskope zeigt. Es entstünde demnach auf der 

 präsumptiven Retina ein zweimal umgekehrtes, d. h. ein aufrechtes 

 Bildchen eines äusseren Objectes. Jedes dieser Bildchen enthält nur einen 

 kleinen Theil des Sehfeldes, so dass sich ein aufrechtes Netzhautbild 

 zusammensetzt, dessen einzelne Theile, die so zahlreich wie die Facetten 

 des Auges sind, selbst aufrecht stehende Bildchen der betreffenden ein- 

 zelnen Antheile des Sehfeldes sind. 



Auch dieser Hypothese vermag ich nicht zuzustimmen. Denn erstens 

 kann ich in dem Sehstab kein optisches Medium erkennen, das im Stande 

 wäre, ein Bildchen zu entwerfen; schon die Anwesenheit des Rhabdomes 

 in demselben mit seinem starken Brechungsindex und dem complicirt 

 gestalteten Querschnitt scheint mir das unmöglich zu machen. Zweitens 

 kann ich nicht zugeben, dass die Retina hinter den Sehstäben da liegt, 

 wo Thompson Lowne sie annimmt. Es ist natürlich sehr misslich, von 

 der Lage der Retina im zusammengesetzten Auge Bestimmtes aussagen 

 zu wollen. Es fällt diese Frage dem Sinne nach zusammen mit der auch für 

 das Wirbelthierauge noch nicht sicher beantworteten Frage nach der 

 empfindlichen Schichte der Nervenausbreitung. Doch glaube ich, dass aus 

 dem später zu schildernden Verhalten des Retiuapigmentes und haupt- 

 sächlich des Tapetums im Insecten- und Krebsauge mit an Gewissheit 

 grenzender Wahrscheinlichkeit hervorgeht, das Licht bewirke seine Nerven- 

 erregung in einer vor den centralen Enden der Sehstäbe gelegenen 

 Schichte. Denn Niemand wird annehmen wollen, dass sich bei Nacht- 

 thiereu, sobald die Dunkelheit eintritt, eine dicke Schichte stark reflec- 



1 Transact. nf the Linnean Poe. Zool. 1884. 



