— 



Ich habe oben auf die Verschiedenheit in der optischen Wirkung 

 kugelig-gekrümmter Trennungsflächen und der Lins ency linder hingewiesen. 

 Es scheint den Lebensbedürfnissen verschiedener Arthropodenfamilien 

 zu entsprechen, dass einmal die Linsenwirkung, das anderemal der Effect 

 des Linsencylinders überwiegt, und dadurch erklärt sich die grosse 

 Mannigfaltigkeit in der Construction der zusammengesetzten Augen, eine 

 Mannigfaltigkeit, gegenüber welcher das Auge, das ein verkehrtes Netz- 

 hautbild erzeugt, eine armselige Einförmigkeit aufweist. 



Es ist mir nicht bekannt, dass in einem zusammengesetzten Auge 

 das Princip des Linsencylinders allein zur Geltung kommt, obwohl das 

 Auge von Limulus hart an dieser Grenze stehen dürfte, und es ist mir 

 auch kein zusammengesetztes Auge bekannt geworden, in welchem nur 

 das Princip der Linse die optischen Vorgänge beherrscht. Ist ja selbst 

 im Auge der Wirbelthiere und des Menschen das Princip des Linsen- 

 cylinders verwerthet, ' indem die Linse geschichteten Bau und in ihrem 

 Kern ein cylinderähnliches Gebilde trägt, dessen Axe mit der Augenaxe 

 (ganz oder näherungsweise) zusammenfällt. 



Die optische Wirkung des Linsencylinders ist nahezu unabhängig 

 von der denselben umgebenden Flüssigkeit, die optische Wirkung der 

 kugeligen Flächen ist im höchsten Grade von der Umgebung abhängig. 

 Damit hängt es zusammen, dass jene Thiere, welche theils im Wasser, 

 theils ausserhalb desselben leben, wie z. B. die Schwimm- und Wasser- 

 käfer, eine vordere Begrenzungsfläche der Corneafacetten haben, 

 deren Krümmung kaum in Betracht kommt, während z. B. bei vielen 

 Schmetterlingen diese Flächen einen sehr kleinen Krümmungshalbmesser 

 haben. In der That, die Wirkung des dioptrischen Apparates würde 

 bei starker Krümmung der Corneafacetten sich gänzlich ändern, wenn 

 das Thier aus dem Wasser steigt, während sie sich nahezu gar nicht 

 ändert, Avenn die Corneafacette aus einem Linsencylinder besteht. Bei 

 Krebsen, die das Wasser' zeitweilig verlassen, waltet ein analoges Ver- 

 hältniss ob. 



Ein anderer Umstand, durch welchen die Mannigfaltigkeit der Augen- 

 formen bedingt ist, liegt darin, dass für verschiedene Lebensweisen jene 

 oben besprochene Art des Linsencylinders nicht immer am zweckmas- 

 sigsten sein muss. Ich habe nämlich der Einfachheit wegen angenommen, 

 dass der Linsencylinder in seiner ganzen Länge genau denselben optischen 

 Bau hat. Er könnte aber, und das kommt thatsächlich vor, in seinem 

 hinteren (dem Augeninnern zugewendeten) Antheile eine raschere Abnahme 

 des Brechungsindex von der Axe gegen die Peripherie haben, als im vor- 

 deren Theile, wobei aber zwischen den beiden Antheilen ein allmählicher 

 Uebergang stattfindet. Kr entspricht dann, wenn er wieder ein auf Un- 



1 Vergl. E. Brück, Vorlesungen über Physiol. Wien 1887. Bd. II, S. 151. 



