- 73 - 



sagen, durch das halbe Auge. Bei schwachen Vergrösserungen scheint es 

 deshalb, als wären die Schichten des Auges ganz andere. Ich habe (Taf. IV. 

 Fig. 39) drei Augensegmente dieses Thieres bei geringer Vergrösserung 

 gezeichnet. D zeigt das Dunkelauge, L das Lichtauge und A dasselbe im 

 auffallenden Lichte. In dem letzten Segmente sieht man also auf dunklem 

 Grunde nur die Tapetumschichten und erkennt, dass das Iristapetum, wie 

 dieses auch bei den anderen Krebsen der Fall ist, die Wanderung des 

 Irispigmentes mitmacht. 



Auch unser Flusskrebs (Astacus fluviatilis) zeigte nur schöne photo- 

 mechanische Wirkung am Irispigmente, wenn er in gutem Zustande getödtet 

 wurde. Hier rückte aber auf Lichtwirkung nicht alles Pigment, das im 

 Dunkelauge zwischen den Kegeln lag, aus den Zwischenkegelräumen 

 nach hinten, sondern es blieben da spärliche Reste zurück, während der 

 grösste Theil in Form langer Hosen den Kegelscheiden entlang bis in die 

 Nähe der Retina wanderte. 



Keine Verschiebung des Irispigmentes zeigten von den Lang- 

 schwänzern nur der Bärenkrebs (Scyllarus, Taf. III, Fig. 25 und 26), 

 und Peneus, dessen von mir untersuchte Exemplare überhaupt kein oder 

 fast kein Irispigment besassen. Bei letzterem Thiere kann von einer 

 photomechanischen Wirkung also nicht die Rede sein, bei Scyllarus aber 

 dürfte eine solche wohl auffindbar sein, wenn man neuerdings Versuche 

 darüber anstellen wollte. Da ich alle Augen der Seekrebse in Neapel con- 

 servirte und erst in Wien mikroskopisch untersuchte, so war mir eine 

 Ueberprüfung meiner Resultate, die vielleicht durch besondere Empfind- 

 lichkeit oder Unempfindlichkeit einer Thierspecies gegen Licht oder andere 

 hier in Betracht kommende Factoren theilweise getrübt sind, unmöglich. 



Der Einsiedlerkrebs (Pagurus) zeigte sehr deutliche Verschiebung 

 des Pigmentes. Während es im Dunkelauge ausschliesslich zwischen den 

 Kegeln liegt, mit der Hauptmasse in der Flucht vor deren hinteren 

 Hälften, und die Spitzen frei nach rückwärts ragen lässt, hat es sich im 

 Lichtauge um die Kegellänge nach der Netzhaut gezogen, allerdings ohne 

 seinen Platz zwischen den Kegeln vollständig zu räumen. Es steht auch 

 in dieser Beziehung Pagurus zwischen den Lang- und den Kurzschwänzern, 

 denn, wie ich gleich zu schildern haben werde, kommt eine Pigmentwanderung 

 in geschlossener Masse, wie das bei den meisten Langschwänzern der Fall 

 ist, bei den Krabben nicht vor. Hier tritt vielmehr eine nach rückwärts 

 gerichtete Pigmentausbreitung ein. 



Ein Blick auf die Abbildungen der Licht- und Dunkelaugen von 

 Kurzschwänzern zeigt, was ich mit dieser Pigmentausbreitung nach rückwärts 

 meine. So ist Fig. 55, Taf. V, einem Dunkelauge von Dromia entnommen, 

 während Fig. 56 einem Exemplar derselben Species angehört, das im diffusen 

 Tageslicht gehalten war. Also schon bei dieser massigen Lichteinwirkung 

 rückt das Pigment weit nach rückwärts, lässt aber Reste da zurück, wo 

 es in toto im Dunkelauge gelegen war, und — was für diese Kurzschwänzer 



