— 61 — 



dabei die Ablenkung mit, welche die Strahlen an dem Uebertritt aus 

 einem Kegel in die umgebende Substanz und umgekehrt erfahren. (Sche- 

 matisch würde ja ein Durchschnitt die Kegel wie einen Satz neben- 

 einanderstehender, mit ihrer brechenden Kante nach hinten gewendeter 

 Prismen erscheinen lassen, welcher natürlich einen sie passirenden Strahl 

 nach vorne ablenkt.) 



Von den Lichtstrahlen, für welche diese Betrachtungen zutreffen, 

 sind natürlich alle jene ausgenommen, von denen wir im dioptrischen 

 Theile gehandelt habeu. Diese erleiden nirgends eine Reflexion. Aber es 

 ist selbstverständlich: wenn Strahlen, die von einem gewissen Theile 

 des Sehfeldes ausgehen, im Facettenglied so gebrochen werden, dass sie, 

 ohne dessen seitliche Begrenzung zu berühren, aus demselben wieder aus- 

 treten, wie dies die oben behandelten Strahlen thun, dass dann andere 

 Strahlen existiren müssen, welche die seitlichen Grenzflächen wohl be- 

 rühren, somit daselbst reflectirt oder gebrochen werden. Das sind dann 

 eben die unter stärkerer Neigung gegen die Facettenaxe auffallenden, 

 somit wohl auch jene, von denen wir zu diesen Betrachtungen geleitet 

 wurden: die zwischen Cornea und Krystallkegel in das umgebende Gewebe 

 dringenden Strahlen. 



Es erklärt sich, glaube ich, durch das Vorstehende eine Erscheinung, 

 die ich mir lange nicht zu deuten gewusst habe. Viele Insecten, z. B. 

 Hydrophilus, besonders aber Krebse zeigen einen eigentümlichen diffusen 

 Schimmer an ihren Augeu, der recht oberflächlich seinen Ursprung zu 

 haben scheint. Derselbe wird besonders deutlich, wenn man die Thiere 

 ins directe Sonnenlicht bringt. Es sind dann eben die auf die genannte 

 Weise aus dem Auge herausbeförderten Strahlen intensiver. Am schönsten 

 sah ich diesen Schimmer bei den grossen Krebsen, Langusten und Hum- 

 mern. Bei diesen zeigt sich in demselben noch eine durch Steigerung und 

 Verminderung des Glanzes markirte Zeichnung eines rechtwinkeligen 

 Kreuzes, das sich über einen grossen Theil des Auges ausdehnt. Ich irre 

 wohl nicht, wenn ich dasselbe mit der rechtwinkeligen Corneafacette und 

 dem vierkantigen Krystallkegel dieser Thiere in Verbindung bringe. 



Es ergibt sich weiter durch das Mitgetheilte eine Deutung für gewisse, 

 wahrscheinlich auch in Zellen eingelagerte, stark das Licht reflectirende 

 körnige Massen, welche bei manchen Krebsen und Insecten der vorderen 

 Schichte des Irispigmentes aufgelagert sind und die Verschiebungen des- 

 selben in Folge von Lichtwirkung mitmachen. (Vgl. Taf. V, Fig. 51 i t.) Sie 

 gleichen vollständig der später zu beschreibenden Substanz des Tapetums 

 bei diesen Krebsen. Im durchfallenden Lichte unter dem Mikroskope be- 

 trachtet, erscheinen sie fast so schwarz wie das Irispigment, und scheinen 

 zu diesem zu gehören. Blendet man aber das durchfallende Licht ab, 

 dann erkennt man, dass man es mit einer opaken, sehr stark reflectirenden 

 Masse zu thun hat. Ich sah dieselbe bei Nica edulis, Sicyonia sculpta, 

 Crangon, Palaemon und, wenn auch nicht so deutlich, bei Palinurus. Es 



