- 49 — 



der rechte helle Fleck und umgekehrt. Bewegt man die Mikrometerschraube 

 im Sinne einer Annäherung der Focalebene von der Ebene der Fig. 3 nach 

 dem Bildpunkte der Fig. 4, so gewahrt man dasselbe Phänomen des Auseinander- 

 weichens je zweier Strahlen, von denen jeder seinem Bildpunkte zustrebt. 

 Verdeckt man jetzt den linken Objectpunkt, so verschwindet der linke Strahl. 

 Daraus geht hervor, dass man es hier mit einem Phänomen der 

 Brechung, nicht mit einer Reflexion zu thun hat. Man kann dasselbe an 

 meinem Schema des Lampyrisauges sehr gut demonstriren, indem man 

 zwischen die beiden Linsen eines Facettengliedes seitlich von der Axe 

 und parallel zu derselben einen Spiegel aufstellt, und nun die aus dem 

 Linsenpaare austretenden Lichtbündel beobachtet, einmal unter Mitwirkung 

 des Spiegels, das anderemal ohne diesen. 



Soviel über die Zusammensetzung des aufrechten Netzhautbildes 

 durch die aus den Krystallkegeln austretenden Strahlen. Ich habe nun 

 noch meine Erfahrungen über den optischen Bau des einzelnen Krystall- 

 kegels mit Einschluss seiner Cornea zu besprechen. 



Legt man das abgepinselte Auge in einen Flüssigkeitstropfen hinein, 

 so dass es allseitig von Flüssigkeit umgeben ist, und beobachtet unter 

 gewöhnlicher Verwendungsweise des Mikroskopes, so bekommt man das 

 aufrechte Netzhautbild nicht zu sehen. Es ist das selbstverständlich, da 

 ja jetzt die Brechung an den beiden Endflächen geändert ist, das ein- 

 getretene Strahlenbündel also auch nicht mehr annähernd parallelstrahlig 

 den einzelnen Krystallkegel verlässt. Wohl aber sieht man jetzt in ganz 

 ausgezeichneter Weise die verkehrten Bildchen der Facettenglieder, die 

 man unter normalen Verhältnissen nicht sieht. Hat man eine schwach 

 lichtbrechende Flüssigkeit gewählt, so können diese Bildchen immer noch 

 von der Brechung an den Endflächen herrühren. 



Lege ich aber das Auge in Anilin, dessen Brechungsindex = 1*588 ist, 

 so ist wohl nicht daran zu zweifeln, dass eine sammelnde Wirkung der 

 Endflächen ausgeschlossen ist. Ich bestimmte seinerzeit, ehe ich das Princip 

 der Linsencylinder gefunden hatte, den Brechungsindex der Krystallkegel 



von Hydrophilus zu 



n = 1-559. 



Falls auch bei diesem Thiere der Krystallkegel einen geschichteten 

 Bau hat, ist diese Angabe noch zu gross, so dass wohl auch beim Lampyris- 

 auge durch Anilin die Brechung an den Endflächen sicher beseitigt ist. 

 Trotzdem entwirft aber noch immer jedes Facettenglied sein verkehrtes 

 Bildchen. Liegt das Auge mit den Spitzen der Krystallkegel nach oben 

 gerichtet (es ist mit einem gestützten Deckgläschen bedeckt und ruht auf 

 einem gewöhnlichen Objectträger), so sieht man das Bildchen oberhalb 

 jener Ebene, die man dem Aussehen nach als die Spitzen der Krystall- 

 kegel tangirend betrachten muss. Es wohnt also dem Facettenglied, abge- 

 sehen von seinen Endflächen, noch eine bilderzeugende Wirkung inne, die 

 wohl nur auf einen geschichteten Bau desselben bezogen werden kann. 



Einer, Faeettenaugen. * 



