— 48 — 



Hieraus, sowie aus der oben beschriebenen directen Beobachtung durch 

 Einstellung geht hervor, dass der Bildpunkt in der That dadurch entsteht, 

 dass die durch eine Gruppe von Krystallkegeln hindurchgeleiteten Strahlen 

 sich in einem Punkte schneiden. 



Verschiebt man den Objectpunkt, so wandert der Bildpunkt im gleichen 

 Sinne, woraus folgt, dass der Ort, an welchem sich die Strahlen, die durch 

 verschiedene Krystallkegel gegangen sind, schneiden, nicht etwa der 

 Krümmungsmittelpunkt des Gesammtauges ist, wie dies nach der ursprüng- 

 lichen Müller'schen Theorie der Fall sein müsste. Dabei ist noch 

 Folgendes zu bemerken. Stellt man auf die den Spitzen der Krystall- 

 kegel naheliegende Ebene der Fig. 3, Taf. I, ein, so gewahrt man bei 

 der Verschiebung des Objectpunktes ein successives Erlöschen der ein- 

 zelnen hellen Flecke, wobei diese selbst aber keine Verschiebung in der 

 eingestellten Ebene erleiden. Verschiebt man die Focalebene des Mikro- 

 skopes von da aus nach vorne (Fig. 2, Taf. I), so bewegen sich die ein- 

 zelnen Lichtpunkte entgegengesetzt der Bewegungsrichtung des Objectes; 

 nähert man hingegen von der erstgenannten Stellung aus die Focalebene 

 dem Bildpunkte (so dass ein zwischen Fig. 3 und 4, Taf. I, liegendes Bild 

 sichtbar wird), so verschieben sich die den Facettengliedern entsprechenden 

 hellen Flecken im gleichen Sinne mit dem Objecte. 



Ich hatte zuerst hieraus gefolgert, dass in der Ebene von Fig. 3 

 oder in ihrer nächsten Nähe eine Spiegelung stattfinde, etwa durch totale 

 Reflexion in dem Sinne, wie ich das in "meiner ersten Abhandlung mit- 

 getheilt habe. Dem ist aber nicht so. Vielmehr begegnet man hier dem 

 Unterschiede wieder, der von den optischen Phänomenen der Atmosphäre 

 her bekannt ist. Ein von einem Punkte der Erdoberfläche ausgehender 

 Lichtstrahl kann an oberen Schichten der Atmosphäre reflectirt werden 

 und so in das Auge des Beobachters gelangen. Dann sieht dieser das 

 Object höher, als es wirklich liegt und verkehrt („Luftspiegelung"). 

 Der Strahl kann aber auch dadurch, dass mit der Höhe der Luftschichte 

 ihr Brechungsindex abnimmt, im Bogen gebrochen und schliesslich auch 

 dem Auge des Beobachters zugeführt werden. Dieses sieht dann das 

 Object auch höher gelegen, aber aufrecht („Kimmung"). 1 Benützt man 

 nämlich als Object zwei Lichtpunkte, so sieht man in der Ebene der 

 Fig. 3 dasselbe Bild wie bei Benützung eines Lichtpunktes. Dreht man 

 die Mikrometerschraube im Sinne der Einstellung nach vorne, so geht 

 jeder lichte Kreis der Fig. 3 in zwei helle Flecken auseinander, welche 

 die Querschnitte zweier Strahlen darstellen, die nach vorne untereinander 

 divergiren. Verdeckt man nun den linken Objectpunkt, so verschwindet 



' Vgl. Job Müller, Kosmische Physik. 4. Aufl. 1875, S. 372 u. ff. Zur Erklärung 

 dafür, dass ein Beobachter die Kimmung eines Objectes sehen könne, das mit ihm in der- 

 selben Horizontalebene liegt, glaubte Müller (S. 375) Luftschichten annehmen zu müssen, 

 die nach unten convex sind. Diese Annahme wird nach dem, was wir nun vom Strahlen- 

 gang in Linseneylindern und ähnlich geschichteten Körpern wissen, überflüssig. 



