— 39 — 



glaube, richtig auf die Spitze der Krystallkegel eingestellt zu haben. Die 

 Entfernung zwischen der erstgenannten Einstellung und dem Netzhautbilde 

 fand ich 023 Millimeter. Es würde demnach das Bild um die genannte 

 Länge hinter dem dioptrischen Apparat liegen. 



Würden wir dieses Bild in die Zeichnung Fig. 1, Taf. I, eintragen, 

 so würde es demnach nicht unbeträchtlich hinter die Retina lallen. Es 

 mag das darin seinen Grund haben, dass meine Zeichnung einem Meri- 

 dionalschnitt vom seitlichen Theile des Auges angehört. Ich Avählte diesen 

 Theil, weil ich hier, ohne die Zeichnung zu gross machen zu müssen, den 

 ganzen Schnitt abbilden konnte. Nun sieht man aber an durch das Centrum 

 der Cornea gelegten Meridionalschnitten, dass gegen den Rand hin nicht 

 nur, wie schon erwähnt, die Krümmung der Corneafacetten zunimmt, 

 sondern auch, dass die Krystallkegel kürzer werden (ich mass z. B. 0-055 

 gegenüber 0*082 Millimeter im Centrum), der ganze dioptrische Apparat 

 also stärker wird, das Bild näher liegt. 



Es ist übrigens nicht ausgeschlossen, dass noch ein anderer Umstand 

 im Spiele ist. Jedermann weiss, um wie viel z. B. ein weisses Blutkörper- 

 chen, das wir im Blutgefässe eines durch Alkohol gehärteten Präparates 

 finden, kleiner erscheint als ein frisches. Die Schrumpfung ist eine sehr 

 bedeutende; eine Volumabnahme kann also wohl trotz der stützenden 

 Chitingerüste auch durch die Präparirung des Auges bis zur Schnitt- 

 fähigkeit stattgefunden haben, Avenn sie auch nicht so hochgradig ist, wie 

 bei einem weissen Blutkörperchen. 



Ich führe diese Dinge hier an, weil es nahe gelegen wäre, aus der 

 Lage des Bildchens einen Schluss auf die Lage der empfindlichen Schichte 

 innerhalb der dicken Retina zu ziehen und diese auf solche Weise genauer 

 zu bestimmen. Mag sein, dass es einmal gelingen wird. 



Obwohl physiologisch ohne Bedeutung, will ich doch das in theo- 

 retischer Beziehung nicht belanglose optische Curiosum hier noch hervor- 

 heben, dass das in der geschilderten Weise zugerichtete Auge, von der ver- 

 kehrten Seite betrachtet (d. h. die mit der Glycerinlösung bedeckte concave 

 Seite ist dem Objecte, die an Luft grenzende convexe dem Mikroskope 

 zugewendet), auch ein Bildchen zeigt. Es liegt merklich an derselben 

 Stelle, wie das normale Netzhautbild, also vor dem optischen 

 Apparate, hat dieselbe Grösse, ist aber verkehrt. 



2. Veranschaulichung der Dioptrik des Lampyrisauges. 



Zunächst will ich die Dioptrik des Lampyrisauges, wie ich sie in 

 meinen Studien gefunden habe, darlegen, der Nachweis für die Richtigkeit 

 dieser meiner Anschauung und der Weg, wie ich zu derselben gelangt 

 bin, soll im nächsten Abschnitte mitgetheilt werden. 



Würde die Müller 'sehe Theorie in ihrer ursprünglichen Form für 

 das Lampyrisauge richtig sein, so müsste man bei Einstellung des Mikro- 

 skopes auf die Spitze der Krystallkegel das aufrechte Bild des Objectes 



