- 37 — 



Ich benutzte zum Theil auch hohl geschliffene Objectträger, gab 



dieses aber später auf, erstens weil deren Schiit)', als Concavlinse wirkend, 

 eine Brechung einführte, die ich bei der genaueren Untersuchung der 

 optischen Eigenschaften zu vermeiden hatte, aus welchem Grunde ich auch 

 mit dem Planspiegel oder ohne Spiegel untersuchte, zweitens weil durch 

 das verdampfende Wasser eine Bethauung der concaven Fläche des Object- 

 trägers eintrat, welche das Bild bald trübte, oder ganz zum Verschwinden 

 brachte. 



Andererseits hat auch die Beobachtung in der freien Luft, wie ich 

 sie eben beschrieb, den Nachtheil, dass sich der Brechungsindex der Flüs- 

 sigkeit ändert, was bei den genaueren Prüfungen des optischen Verhaltens 

 nicht zulässig ist. Man muss sich dann eben dadurch vor Irrthümern 

 schützen, dass man häutig den Tropfen erneut. Uebrigens ist die Schönheit 

 des Bildes nur in geringem Grade von dem genauen Einhalten jenes 

 Brechungsmdex abhängig. Es ist bei Benützung von Wasser merklich 

 ebensogut; concentrirtes Glycerin allerdings darf man nicht nehmen. 



Was die Schärfe des Bildchens betrifft, so übertraf dieselbe meine 

 Erwartungen. Forel hat (1. c.) vermuthungs weise die Schärfe eines Netz- 

 hautbildes abgebildet, das eine Biene von einem kleinen Insecte bekommen 

 mag, das an ihr vorbeifliegt. Ungefähr von dieser Schärfe hatte auch ich 

 mir die Bildchen nach meinen früheren Untersuchungen gedacht. Sie sind 

 aber beim Lampyrisauge schärfe]-, und es ist alle Ursache, anzunehmen, 

 dass die Augen anderer Insecten noch vollkommener gebaut sind. Ich 

 sah eine Staarnadel, zwischen Spiegel des Mikroskopes und das Präparat 

 gehalten, in ihrer Gestalt sehr gut, erkannte den weissen Griff, den Reflex 

 bei Drehung der Nadel. Ich sah — da ich diese Studien theilweise während 

 der Sommerferien auf dem Lande machte — das verkleinerte Bild des 

 Mikroskopspiegels, das als Rahmen für eine kleine Landschaft diente, in 

 der ich die weissen gemauerten Pfeiler einer meinem Fenster gegenüber- 

 liegenden Scheune, deren rothes Ziegeldach und die braunen Bretterwände 

 unterschied, und in der sich die einzelnen schwächlichen Zweige kleiner 

 Zwetschkenbäume vom blauen Himmel abhoben. Ich komme auf die Schärfe 

 des Bildes später nochmals zu sprechen. 



Die Grösse des Bildes ist seiner etwas verwaschenen Grenzen wegen 

 nicht mit Sicherheit zu messen. Die Länge desselben betrug in einem 

 Falle circa 0'24 Millimeter, in welchem der Gegenstand 32 Centimeter lang 

 und in einer Entfernung von 52 Centimetern war. 



Ehe ich über die Lage des Bildchens in der Tiefe des Auges, also 

 seine Entfernung von der vorderen Corneafläche spreche, wird es angezeigt 

 sein, das Notwendigste über die Anatomie dieses Auges mitzutheilen. 



Ich habe in Taf. I, Fig. 1, einen meridionalen Schnitt durch ein 

 Lampyrisauge mit Hilfe der Zeichenkammer abgebildet. Das Auge war 

 in Celloidin eingebettet und mit Safranin gefärbt. Die Zeichnung zeigt 

 denselben in 120facher Vergrösserung. 



