— 33 - 



desselben erhellen sie die ganze Umgebung des eigentlichen Netzhaut- 

 bildes, mit Ausnahme einer engen Zone um dasselbe, die sich auch aus 

 dem oben Mitgetheilten erklärt. Ignorirt man, indem man den Augen- 

 hintergrund mit der Lupe betrachtet, alles Licht, das in Form von Licht- 

 streifen aus den Mantelflächen der Kegel tritt, als physiologisch bedeu- 

 tungslos, so wird man das Netzliautbild und seine Bewegungen mit 

 Bequemlichkeit beobachten und studiren können. Ich habe mit ziemlich 

 gutem Erfolg versucht, das abgepinselte Pigment durch einen schwarzen 

 Alkohollack zu ersetzen, der sich durch Capillarität in die Vertiefungen 

 zwischen die Kegel hineinsaugte, die Spitzenflächen aber frei Hess. Die 

 Augenfälligkeit des Netzhautbildes nahm dadurch bedeutend zu. 



Ich werde im Folgenden davon zu sprechen haben, dass bei Insecten 

 Verschiebungen des Pigmentes in Folge von Lichteinwirkungen auftreten, so 

 dass dessen Anordnung eine verschiedene ist, wenn sich das Thier einerseits 

 im Hellen, andererseits, wenn es sich im Dunkeln befindet. Es ist nicht 

 unmöglich, dass dieses auch bei Limulus der Fall ist, doch habe ich keine 

 Versuche oder Beobachtungen hierüber angestellt, kann also nur Ver- 

 muthungen aussprechen. Es könnte nämlich geschehen, dass die Pigment- 

 hülle, welche die Retinula umgibt, mit der Beleuchtung ihre Weite ändert, 

 oder auch, dass ihre Entfernung von der Spitzenfläche variirt, indem der 

 unpigmentirte Kegel, der sich an die Spitzenfläche anschliesst, an Basis' 

 und Höhe oder an einem von beiden abnimmt. Die Verengerung der 

 Pigmenthülle entspräche der Lichtstellung, Erweiterung der Pigmenthülle 

 würde die relative Helligkeit des Netzhautbildes erhöhen, allerdings wahr- 

 scheinlich auf Kosten seiner Schärfe. 



Das Auge von Limulus im Vergleiche mit jenem der Triboliten- 



krebse. 



Unter allen Augen lebender Insecten und Krebse, die ich untersuchte, 

 oder die ich auf anderem Wege kennen lernte, ist keines der Grrüel- 

 Gotts che 'sehen Hypothese günstiger, als das von Limulus. Freilich wäre 

 auch dieses nur eine sehr schwache Stütze für dieselbe. Aber wenn man 

 annehmen wollte, dass die an die Spitzenfläche angesetzten durchsichtigen 

 Zellen Eetinaelemente sind, wenn man die geringe Anzahl der Nerven- 

 fasern, die G-renacher mit den Retinulazellen in Verbindung treten sah, 

 für ausreichend zur Aufnahme eines verkehrten Netzhautbildes der Aussen- 

 welt in jedem Facettengliede halten will, wenn man von der Nutzlosigkeit, 

 ja dem Schaden absehen wollte, den die Verwendung des Linsencylinders 

 statt der kugeligen brechenden Medien mit sich brächte, ebenso von den 

 gerechten anderweitigen Bedenken, die so vielfach gegen jene Theorie 

 erhoben worden sind, dann könnte man das verkehrte Bildchen, das in 



Exner, Facettenaugen. " 



