27 



Ich habe diese Eigenthümlichkeit im Bau des Auges, wie ich später 

 zu besprechen haben werde, noch bei anderen Thieren gefunden. Es wurde 

 sich lohnen, derselben bei den verschiedenen Thierclassen nachzugehen 

 und das biologische Verhalten der betreffenden Species zu beachten. 



Wirkung des Kegelmantels. Auch eine andere optische Ein- 

 richtung des Limulusauges und ihre Bedeutung kann ich nicht unerörtert 

 lassen. Oben habe ich erwähnt, dass man, wie schon Grenadier be- 

 schrieb, in den Kegeln durch eigentümliche Lichtbrechung zwei Theile 

 unterscheiden kann, den kegelförmigen Kern und den umgebenden Mantel 

 (Taf. III, Fig. 20 zeigt diese Zweitheilung 

 nur unvollkommen, doch ist sie in Holzschnitt 

 Fig. 10 angedeutet). Untersucht man die Licht- 

 brechung dieser Theile mit dem Mikrorefracto- 

 meter genauer, so überzeugt man sich, dass der 

 Kern, den Bau eines Linsencylinders aufweisend, 

 in seinen äusseren Schichten den geringsten 

 Brechungsindex hat, und dass der Mantel von 

 höherem Brechungsindex ist. die nicht scharfe 

 Trennungsfläche zwischen beiden also einen 

 raschen Uebergang von schwach zu stark brechen- 

 den Schichten darstellt. Ja ich habe Kegel vor mir 

 gehabt, bei welchem ich nicht im Zweifel bleiben 

 konnte, dass der Mantel selbst wieder aus Schichten 

 verschiedenen Brechungsvermögens bestehe, dass 

 aber hier der Brechungsindex von innen nach aussen 

 zunehme. Doch ist das optische Verhalten ver- 

 schiedener Kegel nicht ganz gleich, auch sind die 

 Deutungen der Schattirungen, welche man mit dem 

 Mikrorefractometer sieht, für den Fall, dass zwei 

 Linsencylinder verschiedener Art ineinander 



stecken, so schwierig, dass ich es aufgeben musste, über den optischen Bau auch 

 in dieser Beziehung ins Klare zu kommen. Darüber aber kann kein Zweifel 

 sein, dass der Kern des Kegels ein Linsencylinder der oben geschilderten Art ist, 

 und dass seine schwach brechende äussere Lage an stärker brechende Schichten 

 stösst, welche die inneren Schichten des Mantels bilden. (Ich will hier er- 

 wähnen, dass ich auch bei Schmetterlingen ähnliche Complicationen im Bau des 

 Krystallkegels und seiner Hüllen gefunden habe. Taf. V, Fig. 57, 2 und 3, zeigen 

 den optischen Effect eines solchen, wenn man ihn unter dem Mikrorefracto- 

 meter betrachtet.) 



Das Mikrorefractometer lehrt auch, dass die warzenartige Vorwölbung, 

 Avelche die äussere Lage der ganzen Hornmasse, jedem Kegel entsprechend, 

 zeigt (Fig. 10 bei a), als Sammellinse wirkt, d. h. dass die nach hinten 

 anstossende Schichte von geringerem Brechungsindex ist, als die Warze selbst 



