— 132 — 



liegen, somit ein Superpositionsbild bei diesem Thiere nicht ausgeschlossen 

 ist, ragen bei dem im Uebrigen ziemlich ähnlich gebauten Seitenauge von 

 Phronima die Krystallkegel so in die Netzhaut hinein, dass ihre sehr kleine, 

 aber ebene Endfläche hart an das vordere Ende des Rhabdomes (S) zu stehen 

 kommt, so dass dieses, da es auch fast dieselbe Dicke hat, wie eine Port- 

 setzung des Kegels wirkt. (Vgl. Taf. IV, Fig. 43.) Die centralen Fortsätze 

 der Netzhautelemente sieht man die Membrana fenestrata (in. f.) durchbohren 

 und sich hier mit Körnern in Verbindung setzen, welche ein primitives 

 Ganglion opticum darstellen, und von diesen Kernen sieht man wieder die 

 Nervenfäden abgehen und den Sehnerven zusammensetzen. Pigment findet 

 sich im Auge keines, abgesehen von einer gelblichen diffusen Färbung der 

 Netzhaut. l 



Ich kenne kein Facettenauge von ähnlicher Einfachheit und deshalb 

 Verständlichkeit des Baues, in Bezug auf die Gliederung in den dioptri- 

 schen Apparat, die Netzhaut als energieumwandelnden Apparat und den 

 eigentlich nervösen Perceptions- und Leitungsapparat. 



Etwas anders steht es mit der Verständlichkeit der physikalisch- 

 optischen Vorgänge. Ein Superpositionsbild kann nicht da sein, aus dem 

 schon genannten Grunde, aber auch ein Appositionsbild von der Art, wie 

 wir es bisher kennen gelernt haben, ist ausgeschlossen. Denn es erfordert, 

 dass in der Nähe der Spitze jedes Krystallkegels ein, wenn auch schlechtes, 

 dioptrisches Bild der äusseren Objecte entworfen werde. Das ist hier aber 

 so gut wie ausgeschlossen, denn die Kegel -sind erstens hierzu in ihrem 

 Baue nicht regelmässig genug, sie sind, wie 0. Schmidt richtig hervor- 

 hebt, durchaus nicht symmetrisch um eine Axe orientirt, zweitens aber 

 schliesst, wenigstens beim Scheitelauge, die ungeheure Länge des Krystall- 

 kegels, sowie seine Dünne den Gedanken an ein gewöhnliches dioptrisches 

 Bild gänzlich aus. Der Kegel des Scheitelauges hat ja im Allgemeinen die 

 Form einer Stecknadel, deren Kopf aber nicht kugelig ist, sondern allmählich 

 in die Nadel übergeht, und deren Nadel circa fünfzehnmal so lang ist als 

 die Kopfanschwellung. (Vgl. Taf. IV, Fig. 44, einen isolirten Kegel, dessen 

 Faden aber noch bedeutend vor seinem natürlichen Ende durchschnitten 

 ist.) Sollte da ein dioptrisches Bild entstehen, so müsste der ganze lange 

 Faden kaum um ein Tausendstel Millimeter von der Geraden abweichen, 

 wenn das Bild nicht zerstört werden dürfte. Nun trifft das gewiss nicht 

 zu, vielmehr sieht man Asymmetrien und Verbiegungen, die ganz gewiss 

 schon im Leben bestanden haben. Aus diesen hat Schmidt gefolgert, 

 dass die Krystallkegel von Phronima das Licht durch totale Reflexion 

 leiten, wie ein Glasstab dies thut, und dass die Theorie vom musivischen 

 Sehen hier nicht zutrifft. Die letzte Folgerung ist, wie schon mehrfach 

 hervorgehoben wurde, falsch, die erstere ist im gewissen Sinne richtig. 



1 So zeigten es meine in Alkohol, theilweise auch vorher in Osmiumsäure, erhärteten 

 Thiere. Frische Augen zu untersuchen, hatte ich keine Gelegenheit. 



