— 138 - 



mich von der Erfüllung der ersten Bedingung-. Die geknickten Sehstäbe 

 zeigten die lebhaftesten Bewegungen, welche, wenn man das Thier im 

 hohlgeschliffenen Objectträger mit dem Deckgläschen eindeckte und es 

 wahrscheinlich deshalb anfing, bei der geringen Menge Wassers Sauerstoff- 

 mangel zu empfinden, geradezu krampfhaft wurden. Die Bewegungen waren 

 aber immer merklich dieselben und symmetrisch. Beide Sehstäbe wurden 

 gegen die Medianebene gezogen oder von ihr entfernt und blieben dabei 

 immer, soweit man das ohne Messung beurtheilen kann, in derselben Ent- 

 fernung von den Linsen. Die Bewegung machte den Eindruck jener Turn- 

 übung, bei welcher die in der Faust gehaltenen Hanteln oftmals nach- 

 einander an den Körper gezogen und wieder von ihm entfernt werden. 

 Nur blieben hier die Sehstäbe immer in der gleichen Weise geknickt, 

 änderten überhaupt nur ihre Lage innerhalb der genannten Ebene. 



Die Exemtionen eines Sehstabes betrugen schätzungsweise ein Vier- 

 theil der ganzen Breite des Thieres. Ob derselbe ausser diesen seitlichen 

 Bewegungen auch solche von oben nach unten und umgekehrt macht, Hess 

 sich nicht mit Bestimmtheit sagen. Bei der geringen Tiefe des, wie 

 erwähnt, flachgedrückten Körpers könnten diese Elongationen nur von sehr 

 geringer Ausdehnung sein. 



Besorgt wird die Bewegung wohl zweifellos durch den von Grenadier 

 beschriebenen und abgebildeten quergestreiften Muskel; auch die Flinkheit 

 spricht dafür, dass ein quergestreifter Muskel im Spiele ist, Ob dieser 

 allein wirkt oder ob gewisse Stränge, die sich noch an den Sehstab an- 

 setzen, doch auch Muskeln sind, wie behauptet worden ist, weiss ich nicht. 

 Im ersteren Falle würden diese Stränge als elastische Bänder wirken, die 

 das Zurückschnellen des Sehstabes gegen die Medianebene bewirken, wenn 

 der Zug des von aussen kommenden Muskels nachlässt. * Die Anordnung 

 der Stränge, deren einer sich am fingerförmigen Ende des Sehstabes, der 

 andere in der Nähe des Kegels, den Sehstab umschlingend, ansetzen, würde 

 hiefür sprechen. 



Es ist mir nicht bekannt, dass diese Bewegungen schon beschrieben 

 worden sind, allein ich gestehe, die einschlägige Literatur nicht genau genug 

 zu kennen. Doch theilte mir Herr Prof. P. Mayer von der zoologischen 

 Station in Neapel, dem ich von diesen Bewegungen erzählt hatte, mit, 

 dass sich in seinen Notizen diese seines Wissens nie, auch nicht von ihm 

 veröffentlichte, Beobachtung verzeichnet finde. 



Was die zweite Bedingung betrifft, nach welcher das Netzhautelement 

 näherungsweise in der Ebene des Bildes liegen müsse, so ist dieselbe durch 

 Messung zu prüfen. Ich fand mit dem Mikrometer an einem lebenden 

 Thiere die Entfernung der hinteren Linsenfläche von der Convexität des 

 Kegels = 0-87 Millimeter. 



Die Entfernung des Bildes, von der Linse zu messen, ist weniger 

 einfach. Ich schnitt parallel mit der vorderen Begrenzung des Körpers 

 einen schmalen Streifen des Thieres ab; es gelang mir nach einiger Mühe, 



