— 139 — 



denselben im Wasser so auf die Kante zu stellen, dass die hintere Fläche 

 der Linse dem Objective des Mikroskopes zugekehrt war. Nun sieht man 

 ein überraschend schönes und natürlich auch ziemlich grosses Bild, das 

 die Linse entwirft. Seine Entfernung vom hinteren Linsenpol wurde mit 

 der Mikrometerschraube gemessen. Ich fand sie 093 Millimeter. Die 

 Differenz der beiden Messungen beträgt also 006 Millimeter, kommt somit 

 bei der Entfernung von fast 1 Millimeter nicht mehr in Betracht. Sie ver- 

 mindert sich aber noch, freilich um eine sehr geringe Grösse, wenn man 

 bedenkt, dass die Untersuchung in einem hohlgeschliffenen Objectträger 

 geschah. 



Es ist also kein Zweifel, dass der Kegel fast genau in der Ebene 

 des Bildes liegt. Nun drängt sich aber noch die Frage auf, welche Bedeu- 

 tung diesem stark lichtbrechenden vorne convexen Kegel zukommen mag. Ich 

 glaube, auch diese Frage ist unschwer zu beantworten. Oben bei Bespre- 

 chung des Phronimaauges habe ich auf den Werth von kegelartigen Ge- 

 bilden hingewiesen, für die Sammlung aller jener Strahlen, welche nähe- 

 rungsweise die Richtung der Axe haben, und für die Abbiendung der 

 schief einfallenden Strahlen ist die grosse Bedeutung der Kegel im Ab- 

 schnitte C des Capitels II, S. 59, auseinandergesetzt worden. Bei der grossen 

 Entfernung der Linse vom Bilde, beziehungsweise bei der Kleinheit der- 

 selben, werden die sich in einem Bildpunkte schneidenden Strahlen sehr 

 spitze Winkel miteinander bilden. Werden sie von der Convexität des 

 Kegels aufgefangen, so werden sie wohl an seiner Spitzenfläche sämmtlich 

 wieder austreten und somit in die Retinula gelangen, gleichgültig ob dieses 

 Auffangen etwas vor oder etwas hinter dem Vereinigungspunkte geschieht. 

 Sie verhalten sich bei den obwaltenden Dimensionen fast wie parallele 

 Strahlen. Damit ist aber schon gesagt, 1 dass durch Brechung keine anderen 

 Strahlen an die Retinula gelangen können, als eben jene aus der Gegend 

 der Linse kommenden, um die es sich beim Sehen handelt. Etwa durch 

 totale Reflexion könnten noch seitlich einfallende Strahlen störend wirken. 

 Doch diejenigen, welche mit einer geringen Neigung auf den Kegel fallen 

 (also aus der Nähe der Linse kommen), müssen nach ihrer Brechung den 

 hinteren Theil der Mantelfläche des Kegels treffen, wo sie vielleicht von 

 der eigenthümlichen Pigmentlage absorbirt werden, falls dieselbe die dazu 

 nöthigen optischen Eigenschaften hat,- vielleicht aber auch thatsächlichreflectirt 

 werden und die Reinheit des Bildes trüben. Strahlen von stärkerer Nei- 

 gung aber werden so gebrochen, dass sie aus dem Kegel wieder austreten, 

 ohne an die Retinula zu gelangen. 



Bedenkt man, dass das Thier, abgesehen vom Sehstab, vollkommen 

 durchsichtig ist, dass also auf das vordere Ende der Retinula, selbst wenn 

 sie, wie thatsächlich der Fall, am Boden einer kurzen Pigmentröhre sitzt, 



1 Wegen des optischen Gesetzes von der Umkehrbarkeit des Strahlenganges, siehe S. 6. 



2 Sie müsste sieh zur Kegelsubstanz verhalten, wie z. B. der schwarze Lack zum Glase, 

 mit dessen Hilfe man schwarze Soiegeln zu machen pflegt. 



