— 157 — 



nur einen Schimmer über das Auge, der die Wahrnehmung der leuchtenden 

 Pseudopupille nicht stört. Werden die Krümmungshalbmesser der einzelnen 

 Facetten aber recht gross, d. h. nähert sich die Gestalt der Fläche einer 

 einfach gekrümmten, so entsteht doch ein Corneareflex, ähnlich dem an 

 einer glatten Hornhautfläche, nur weniger scharf (z. B. bei Libellen, 

 Taf. VI, Fig. 58). Man kann also in dieser Weise schon mit freiem Auge 

 bestimmen, welcher Art die vordere Hornhautfläche eines Thieres ist. 



Zweitens aber sieht man oft die leuchtende Pseudopupille trotz starken 

 Corneareflex aus folgender Ursache. 



Oben (S. 24) wurde gelegentlich der Dioptrik des Limulusauges 

 auseinandergesetzt, dass , wenn die anatomische Axe des Kegels die 

 Corneaoberfläche nicht senkrecht schneidet, der Kegel also geneigt auf der 

 Cornea aufsitzt, an der Kegelspitze Strahlen zur Vereinigung gelangen, 

 die nicht von jenem Antheile des Sehfeldes stammen, der durch eine auf 

 die Cornea errichteten Senkrechten getroffen wird, sondern von einem 

 Sehfeldantheil, der mit diesem einen recht bedeutenden Winkel einschliessen 

 kann (vgl. Holzschnitt Fig. 9, S. 25). Wir erkannten in dieser Einrich- 

 tung ein Mittel, das Sehfeld des Thieres bedeutend zu vergrössern, ohne 

 der Cornea eine gefährlich starke Wölbung zu geben Dieses Mittel ist 

 in der Thierwelt viel verbreiteter, als man nach der groben mikroskopischen 

 Untersuchung erwarten könnte, wie die feinere Untersuchung der leuch- 

 tenden oder nicht leuchtenden Pseudopupille mit Hilfe des Augenspiegels 

 beweist. Da gewahrt man nämlich als eine ganz gewöhnliche Erscheinung 

 die örtliche Verschiebung des Corneareflexes gegen die Pseudopupille, 

 erkennt auch wieder, wie uns das die anatomische Untersuchung von 

 Limulus und von einigen anderen Thieren erwarten liess, dass diese Ver- 

 schiebung an den Rändern des Auges ihr Maximum erreicht. Bei gewissen 

 grossen Libellen und Heuschrecken z. B. wäre es wegen des Zusammen- 

 fallens von Pseudopupille und Corneareflex nicht möglich, erstere zu sehen, 

 wenn nicht eine gegenseitige Verschiebung der beiden Phänomene einträte, 

 sobald man die Beobachtung vom Centrum des Auges gegen den Rand 

 hin fortsetzt. Hier fallen die beiden Lichterscheinungen räumlich ganz 

 auseinander, indem der Corneareflex peripherer liegt als die Pseudopupille, 

 ja ersterer schon am Rande des Auges verschwunden sein kann, während 

 man die letztere noch übersieht. 



Die Erklärung hiervon ist nach dem gemachten Hinweis kaum mehr 

 nöthig. Man braucht sich nur wieder zu erinnern, dass der Weg der 

 Strahlen in einem dioptrischen Systeme, wenn er gegeben ist für die eine 

 Richtung des fortschreitenden Lichtes, auch für die entgegengesetzte 

 Richtung zutrifft. In Holzschnitt Fig. 9, S. 25, wird also der Strahl, der 

 von dem beleuchteten Punkte a' ausgeht, den Weg a'oc zurücklegen, da 

 ein von c nach o verlaufender Strahl, wie wir sahen, den Weg coa' 

 gegangen war. Ist also die Netzhaut bei a' durch den Augenspiegel 

 erleuchtet, so wird die leuchtende Pseudopupille in der Richtung co zu 



