lßl — 



Auge gar nicht, oder doch weit geringer auf Hell und Dunkel reagirte 

 als das normale. Wie leicht einzusehen, könnte das ganz wohl von der 

 gestörten Ernährung herrühren. 



Ferner, habe ich eine ganze Reihe von Versuchen gemacht (Palämon 

 eiguet sich dazu am besten), in denen ich dem im Dunkeln gehaltenen 

 Thiere ein Auge, natürlich sammt dem Augeustiel, abschnitt, Thier und 

 Auge dann an die Sonne brachte, oder umgekehrt. Es zeigte sich, dass im 

 ersteren Falle das dem Thiere gelassene Auge natürlich zu leuchten aut- 

 hörte, während das abgeschnittene fortleuchtete. In einem Falle fand ich 

 die Augen (ich machte den Versuch immer zugleich an mehreren Thieren) 

 nicht nur nach einer Stunde, sondern noch am nächsten Morgen, nach 

 17 Stunden leuchtend, obzwar ich sie auch da wieder in der Sonne liegend 

 antraf. Andererseits hatte ich bei mehreren Palaemonen, die in der Abend- 

 sonne gehalten waren, je ein Auge abgeschnitten, diese wie die Thiere 

 dann in den Dunkelraum gebracht; am nächsten Morgen fand ich die am 

 Thiere gelassenen Augen natürlich leuchtend, während die abgetrennten 

 Augen in voller Lichtstellung verblieben waren. Es ist selbstverständlich, 

 dass die abgetrennten Augen vor Vertrocknen geschützt sein müssen. 



Diese Versuche sprechen wohl dafür, dass man es hier mit reflectorisch 

 ausgelösten Pigmentbewegungen zu thun hat. Sie sind aber durchaus nicht 

 einwurfsfrei, hätten auch nur zur vorläufigen Orientirung über die Mög- 

 lichkeit der experimentellen Prüfung dienen sollen. Leider war mir nicht 

 genügend Zeit in Neapel gegönnt, die Frage definitiv zu beantworten. Es 

 liegt nämlich auf der Hand, dass eine hinlänglich rasche Abnahme der 

 Erregbarkeit nach Abtrennung des Auges auch die Ursache für das Ver- 

 bleiben des Auges in dem Zustand sein kann, in welchem es sich im 

 Momente der Exstirpation befindet. 



Auf die Notwendigkeit, dass die Thiere in gesundem Zustande sein 

 müssen, sollen sich die Pigmentverschiebungen correct vollziehen, habe 

 ich schon wiederholt hingewiesen. Es ist mir z. B. vorgekommen, dass 

 aus einer ganzen Reihe von im Dunkelkasten gehaltenen Krebsen einer 

 aus dem Aquarium herausgesprungen war. Er war nicht ins Trockene 

 gerathen, sondern sass in einer Tasse, die einige Centimeter hoch Wasser 

 enthielt. Trotzdem war er der einzige von allen Krebsen, der keine 

 leuchtenden Augen zeigte, obwohl man ihm im Uebrigen ein Unbehagen 

 nicht ansehen konnte. 



Endlich habe ich mich bemüht, zu ermitteln, ob die Pigmentverschie- 

 bungen durch elektrische Reizung erzielt werden können. Auf diese Weise 

 müsste man erfahren, welcher der Ruhezustand der Pigmentlagen ist. 

 Leider haben mir auch diese Versuche keine befriedigenden Resultate 

 ergeben. Aeussere Verhältnisse zwangen mich, die meisten an Hydrophilus 

 anzustellen, bei welchem Thiere erst durch die mikroskopische Unter- 

 suchung ein Urtheil über die Pigmentstellung zu gewinnen ist. Am meisten 

 wäre zu erwarten von Reizung des leuchtenden und des nicht leuchtenden 



Exner, Facettenaugen. 11 



