- 183 — 



punkt nicht an dem vorderen Ende des Sehstabes liegen, sondern an seinem 

 hinteren, oder irgendwo in seinem Verlaufe, so würde das im Verhalten 

 dieser Lichtdiffusion nichts Wesentliches ändern. 



Die ganze Lichtverschiebung des Retinapigmentes bei Krebsen scheint 

 mir, nur von diesem Standpunkt betrachtet, eine physiologische Bedeutung 

 zu haben; es war schon oben davon die Rede, dass auf diesem Wege das 

 Netzhautbild, soferne es percipirt wird, bei Nacht eine grosse relative 

 Helligkeit auf Kosten seiner Schärfe gewinnen muss. Es scheint das um 

 so wünschenswerther, als das Netzhautbild des Facettenauges, ganz im 

 Allgemeinen gesprochen, sehr viel lichtschwächer ist als das des Wirbel- 

 thierauges. Man bedenke nur die grosse Ebene der Pupille des Säuge- 

 thieres als Basis jedes einem Bildpunkte zugehörigen Strahlenkegels und 

 die kleine Gruppe von Facetten, welche beim zusammengesetzten Auge die 

 Basis dieses Strahlenkegels bildet, von dem Appositionsbild ganz abgesehen. 



Die Schärfe des Netzhautbildes gibt also nur die obere Grenze für 

 die Schärfe des Unterscheide gs Vermögens; der physiologische Zerstreuungs- 

 kreis drückt dieses herab. Doch ist dieser Zerstreuungskreis gewiss nicht so 

 bedeutend, dass er es unmöglich machte, die Sehschärfe nach der Schärfe 

 des Netzhautbildes näherungsweise zu beurtheilen. 



Ich bin auf den wahrscheinlichen Zerstreuungskreis und seine 

 physiologische Entstehung hier eingegangen, weil ich mit demselben einen 

 Umstand in Beziehung bringen möchte, der mir von Bedeutung scheint. 



Es ist ja eine sehr naheliegende Frage: was bedeuten die beiden 

 Typen von Augen, die im Thierreiche vorkommen? Haben sie wirklich 

 ganz gleiche Functionen, und hat die Natur hier dasselbe Ziel auf zwei 

 grundverschiedenen Wegen erreicht, einmal mit einem Linsensystem und 

 dem verkehrten Bilde, das anderemal mit Hunderten von Linsensystemen 

 und einem aufrechten Bilde? Wenn ja, was bedeutet es dann, dass viele 

 Thiere nebst den grossen Facettenaugen kleine einfache Augen haben? 

 Wozu die kleinen, wenn die grossen genau dieselben Functionen, nur 

 ihrer Grösse wegen in vollkommenerer Weise erfüllen? 



Ich stehe in der Beantwortung dieser Fragen noch auf dem Stand- 

 punkt, den ich schon in meiner ersten Abhandlung über das zusammen- 

 gesetzte Auge (1875) angegeben habe; die genauere Begründung desselben 

 muss nach meinen heutigen Kenntnissen vom Facettenauge freilich eine 

 andere Gestalt annehmen, und wird dadurch wohl an Festigkeit gewinnen. 



Meine Ansicht geht dahin, dass der Typus des Wirbelthierauges 

 in vollkommenerer Weise dem Erkennen von Formen der äusseren 

 Objecte, der Typus des Facettenauges in vollkommenerer Weise 

 dem Erkennen von Veränderungen 1 an den Objecten dient. 



i 



Ich habe früher gesagt „von Bewegungen der Objecte". Es seheint mir berechtigt, 

 den Begriff zu dem der Veränderungen zu erweitern. Es geschieht auf Grund von Studien 

 über die Fähigkeit des menschlichen Auges, Bewegungen und Veränderungen im Allgemeinen 

 wahrzunehmen. 



